Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 г. по делу N 16-2987/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой Зиминой Натальи Сергеевны на вступившее в законную силу определение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа посёлка Холодный",

УСТАНОВИЛ:

определением прокурора Сусуманского района Магаданской области от 9 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением заместителя прокурора Магаданской области от 11 января 2021 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 в отношении должностного лица муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа посёлка Холодный" в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Определением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 11 мая 2021 года прекращено производство по жалобе Зиминой Н.С. на указанные определение прокурора Сусуманского района Магаданской области от 9 декабря 2020 года и решение заместителя прокурора Магаданской области от 11 января 2021 года, жалоба возвращена заявителю.

Зимина Н.С. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии определения прокурора Сусуманского района Магаданской области от 9 декабря 2020 года и решения заместителя прокурора Магаданской области от 11 января 2021 года.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Зиминой Натальи Сергеевны на вступившее в законную силу определение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа посёлка Холодный", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский