Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по делу N 16-3596/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Гуменюка Максима Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 2 июня 2021 года и решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 15 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуменюка Максима Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 2 июня 2021 года Гуменюк М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлением транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 15 июля 2021 года данное постановление оставлено без изменения, при этом уточнено время совершения правонарушения - 18 часов 35 минут и обстоятельства правонарушения - Гуменюк М.А, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при повороте налево на перекрёстке с улицы Постышева на улицу Шолом-Алейхема выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Гуменюк М.А. просит отменить вынесенные по делу акты, производство по делу прекратить.

Изучение истребованных материалов дела и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Как установлено судьёй районного суда, 19 мая 2021 года в 18 часов 35 минут в районе улицы Шалом-Алейхема, 56 в городе Биробиджане Еврейской автономной области Гуменюк М.А, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" при повороте налево на перекрёстке с улицы Постышева на улицу Шолом-Алейхема выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения. Правонарушение совершено повторно.

Факт совершения Гуменюком М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Гуменюка М.А. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции жалобы о непричастности к вменяемому правонарушению являются несостоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из доводов жалобы, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Гуменюка М.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Гуменюку М.А. назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 2 июня 2021 года и решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 15 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуменюка Максима Александровича, оставить без изменения, жалобу Гуменюка Максима Александровича - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский