Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 г. по делу N 16-3741/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Просянникова Сергея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Анивского района Сахалинской области от 10 июня 2021 года и решение судьи Анивского районного суда Сахалинской области от 16 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Просянникова Сергея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Анивского района Сахалинской области от 10 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Анивского районного суда Сахалинской области от 16 сентября 2021 года, Просянников С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 10 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Просянников С.Ю. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В силу пункта 11 указанных Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, изменённые номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесённых в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как усматривается из материалов дела, 26 марта 2021 года в 21 час 00 минут в селе "адрес"" Просянников С.Ю. управлял автомобилем " "ТС1"" с заведомо подложными государственными регистрационными знаками "данные изъяты". Указанное транспортное средство не зарегистрировано в установленном порядке в органах ГИБДД и не имеет паспорта транспортного средства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается карточкой учёта транспортного средства " "ТС2"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", из которой следует, что регистрация указанного транспортного средства прекращена, в связи с продажей (передачей) другому лицу 19 августа 2018 года.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Действия Просянникова С.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая показания должностных лиц ДПС ГИБДД, карточки учёта транспортного средства "Toyota Verossa", государственный регистрационный знак М 454 ВТ/65, согласно которой регистрация транспортного средства прекращена 19 апреля 2018 года, а также данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления транспортным средством, факт нарушения Просянниковым С.Ю. пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также его вина нашли своё подтверждение.

Обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Просянников С.Ю. имел возможность избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые тем не менее нарушил, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, в том числе о допущенных мировым судьёй процессуальных нарушениях, а именно не разрешена судьба изъятого транспортного средства, были предметом проверки суда второй инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Просянникова С.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Просянникову С.Ю. в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Просянникова С.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Анивского района Сахалинской области от 10 июня 2021 года и решение судьи Анивского районного суда Сахалинской области от 16 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Просянникова Сергея Юрьевича, оставить без изменения, жалобу Просянникова Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский