Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2022 г. по делу N 16-49/2022

Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2022 г. по делу N 16-49/2022-

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Дрыгина А.В., действующего на основании доверенности в защиту Омельченко А.И., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 20 судебного района "Краснофлотский район города Хабаровска" от 7 апреля 2021 года и решение судьи Краснофлотского районного суда Хабаровского края от 22 июня 2021 года в отношении Омельченко Александра Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 20 судебного района "Краснофлотский район города Хабаровска" от 7 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Краснофлотского районного суда Хабаровского края от 22 июня 2021 года, Омельченко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Дрыгин А.В. в защиту Омельченко А.И. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По делу установлено, что 15 февраля 2021 года в 23 часа 10 минут в районе дома N "адрес" Омельченко А.И. управлял транспортным средством - автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2021 года N 27 ОН 150013 (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 февраля 2021 года N 27 АМ 430030 (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 февраля 2021 года N 27 АА 133204 (л.д.5), чек-листом с результатом освидетельствования (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства от 15 февраля 2021 года N 27 ХА 150718, показаниями инспекторов ДПС ФИО7 и ФИО8 в суде, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Омельченко А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, имеющего заводской номер 010301, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке 2 декабря 2020 года, с участием двух понятых.

Из акта освидетельствования Омельченко А.И. на состояние алкогольного опьянения от 15 февраля 2021 года следует, что у водителя имелся внешний признак опьянения - запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Омельченко А.И. составила 0, 417 мг/л, в связи с чем инспектор ДПС пришел к выводу о нахождении Омельченко А.И. в состоянии алкогольного опьянения. Ознакомившись с результатами исследования на состояние алкогольного опьянения, Омельченко А.И. с ними согласился, о чем собственноручно сделал запись "согласен" в акте освидетельствования.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Омельченко А.И. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил с участием двух понятых.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судебные акты должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Омельченко А.И. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Таким образом, Омельченко А.И. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о нарушении права на защиту Омельченко А.И, что выразилось в превышении защитником Смирновым С.А. предоставленных ему полномочий и доведении до суда первой инстанции неверной информации о согласии Омельченко А.И. с фактом совершения административного правонарушения, был предметом надлежащей проверки судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска и обоснованно отклонен по приведенным в судебном решении от 22 июня 2021 года мотивам.

Как следует из постановления мирового судьи от 7 апреля 2021 года, признание Омельченко А.И. своей вины не принималось и не оценивалось судом в качестве доказательства события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Данное обстоятельство принято судом в качестве смягчающего административную ответственность единственно при назначении наказания.

Кроме того, как обоснованно указано судьей второй инстанции, совокупность представленных в материалы дела доказательств полно подтверждает, что правом на защиту по делу об административном правонарушении Омельченко А.И. воспользовался реально, юридическая помощь ему была оказана. Признав ходатайство защитника Смирнова С.А. от 16 марта 2021 года об отложении дела для целей обсуждения с Омельченко А.И. и формирования правовой позиции по делу обоснованным, мировой судья отложил судебное заседание. Истребовав дополнительные доказательства по делу, с которыми по получении был ознакомлен защитник, суд повторно отложил рассмотрение дела по ходатайству защиты для указанной выше цели, известив Омельченко А.И. и защитника Смирнова С.А. о рассмотрении дела 7 апреля 2021 года.

Препятствий к рассмотрению дела по существу в указанную дату не имелось.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Омельченко А.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 20 судебного района "Краснофлотский район города Хабаровска" от 7 апреля 2021 года и решение судьи Краснофлотского районного суда Хабаровского края от 22 июня 2021 года в отношении Омельченко Александра Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дрыгина А.В. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева