Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 16-63/2022

Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 16-63/2022-

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Фоменко Е.Э. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного района N 50 Ванинского судебного района Хабаровского края от 28 июля 2021 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 сентября 2021 года в отношении Фоменко Елены Эдуардовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. мирового судьи судебного района N 50 Ванинского судебного района Хабаровского края от 28 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 сентября 2021 года, Фоменко Е.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Фоменко Э.П. просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 10 указанного раздела Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов регламентирован разделом II Правил.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил).

По делу установлено, что 1 июля 2021 года в 01 часов 15 минут "адрес" Фоменко Е.Э. управляла автомашиной " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты" с запахом алкоголя изо рта и нарушением речи. В соответствии с разделом II Правил Фоменко Е.Э. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась, что в соответствии с подпунктом "а" пункта 10 Правил послужило основанием для направления Фоменко Е.Э. на медицинское освидетельствование. В нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Фоменко Е.Э. отказалась.

Изложенные обстоятельства установлены и подтверждены доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 1 июля 2021 года N 27 ОН 130610 (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 1 июля 2021 года N 27 АК 326424 (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 1 июля 2021 года N 27 АМ 445604 (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 июля 2021 года N 27 АА 134533 (л.д. 7), рапортами инспекторов (л.д. 12, 13), видеозаписью (л.д. 16), свидетельскими показаниями инспектора ФИО5 в суде и иными представленными в материалы дела доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Отстранение Фоменко Е.Э. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Установив данные обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Фоменко Е.Э. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Вопреки доводам жалобы о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей несостоятельны и опровергаются материалами дела. Так, извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении 28 июля 2021 года в 09 часов 45 минут, Фоменко Е.Э. было направлено по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении как место ее фактического проживания: поселок Октябрьский, улица Штабная, дом 4, квартира 1 и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Копия протокола, подписать который Фоменко Е.Э. отказалась, была ей вручена, в связи с чем в случае несогласия с правильностью внесенных с протокол персональных данных Фоменко Е.Э. имела возможность их уточнить.

То обстоятельство, что данный адрес Фоменко Е.Э. расценивает как свое место жительства подтверждено и сведениями, содержащимися и в поданной в порядке статьи 30.7 КоАП РФ в Ванинский районный суд Хабаровского края жалобы на постановление мирового судьи от 28 июля 2021 года (л.д.25).

Избранный судом способ извещения соответствует положениям части 1 статьи 25.15 КоАП РФ.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, мировым судьей приняты все необходимые меры по извещению лица о времени и месте рассмотрения дела.

Вынесенные в отношении Фоменко Е.Э. судебные акты законны, содержащиеся в них выводы мотивированы и соответствуют материалам дела.

Вопреки доводам жалобы каких-либо неустранимых сомнений в виновности Фоменко Е.Э. не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене обжалуемого решения.

Постановление о привлечении Фоменко Е.Э. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление и.о. мирового судьи судебного района N 50 Ванинского судебного района Хабаровского края от 28 июля 2021 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 сентября 2021 года в отношении Фоменко Елены Эдуардовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фоменко Е.Э. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева