Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 3-12-17/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 17 декабря 2021 г.

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Любенко С.В., при секретаре Понадченко М.А., с участием прокурора Луговской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности рассмотрения апелляционного представления, поданного на постановление Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 13 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

указанным постановлением производство по жалобе адвоката ФИО10, поданной в интересах ФИО8, в части признания незаконным постановления старшего следователя СО МОМВД России "Анадырский" ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела N от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, в отношении ФИО5, - прекращено.

Жалоба адвоката ФИО10, поданная в интересах ФИО8, удовлетворена частично.

Действия старшего следователя следственного отделения МОМВД России "Анадырский" ФИО4, выразившиеся в вынесении немотивированного решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, признаны незаконными.

Действия начальника следственного отделения МОМВД России "Анадырский" ФИО6, выразившиеся в ненадлежащем контроле и направлении материала на дополнительную проверку после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, также признаны незаконными.

На должностное лицо, в чьём производстве будет находиться материал проверки, и его руководителя возложена обязанность по устранению допущенных нарушений.

В остальном в удовлетворении жалобы адвоката ФИО10 - отказано.

Помощником Анадырского межрайонного прокурора ФИО9 указанное судебное решение обжаловано в апелляционном порядке в суд "адрес".

Председателем суда "адрес" материалы по жалобе, поданной адвокатом ФИО10 в интересах ФИО8, в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, направлены в Девятый кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности апелляционного рассмотрения дела, в связи с тем, что заявитель представляет интересы ФИО8, который приходится сыном ФИО7, исполняющей обязанности судьи суда "адрес".

В судебном заседании прокурор Луговская И.С. полагала необходимым изменить территориальную подсудность рассмотрения апелляционного представления, направив материал в Магаданский областной суд.

В соответствии со ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность дела может быть изменена до начала судебного разбирательства по ходатайству председателя суда, в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Указанные обстоятельства имеются по данному делу.

Вопрос об изменении подсудности поставлен и рассматривается до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Как следует из приведённых в постановлении председателя суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ сведений, ФИО8, в чьих интересах подана жалоба в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, является сыном ФИО7, которая привлечена к осуществлению правосудия в качестве судьи суда "адрес" и исполняет обязанности судьи судебной коллегии по гражданским делам.

Данное обстоятельство может поставить под сомнение беспристрастность судей "адрес" при рассмотрении апелляционного представления.

При таких обстоятельствах следует изменить территориальную подсудность апелляционного рассмотрения дела.

С учётом необходимости обеспечения сторонами максимальной доступности заседания суда апелляционной инстанции, материалы по жалобе, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, следует передать в ближайший суд того же уровня - в Магаданский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛА:

Изменить территориальную подсудность апелляционного рассмотрения представления помощника Анадырского межрайонного прокурора ФИО9 на постановление Анадырского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, направив материалы по жалобе, поданной адвокатом ФИО10 в интересах ФИО8, в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, для рассмотрения в Магаданский областной суд.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Любенко