Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2021 г. по делу N 7У-5942/2021[77-2319/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Марковой Г.И, Познер Г.А.

с участием: прокурора Скорика В.Н, адвоката Рудь Д.В, осужденного Орлова А.Н, при секретаре Колесниковой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Рудь Д.В. в интересах осужденного Орлова А.Н. на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 5 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 5 февраля 2021 года

Орлов А.Н, ДД.ММ.ГГГГ, несудимый, осужден по ч. 6 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере "данные изъяты" руб, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления на 8 лет, взят под стражу в зале суда, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 февраля 2020 года по 17 сентября 2020 года, с 5 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за одни день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения под домашним арестом с 18 сентября 2020 года по 4 февраля 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20 апреля 2021 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что "коррупция признана угрозой национальной безопасности". В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Орлов А.Н. признан виновным в том, что являясь главой органа местного самоуправления - городского поселения "Рыбачий поселок Ванино" Ванинского муниципального района Хабаровского края, лично получил взятку в виде денег в особо крупном размере, за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в его служебные полномочия и в силу должностных полномочий он мог способствовать указанным действиям, совершенное с вымогательством взятки.

Преступление совершено в период с 1 ноября 2018 года по 20 ноября 2019 года в р.п. Ванино Ванинского муниципального района Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Рудь Д.В. оспаривает справедливость судебных решений, ссылаясь на данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, а также активное участие Орлова А.Н. в общественной деятельности п. Ванино и Ванинского района Хабаровского края, наличие семейного бизнеса, большое количество поощрений, коллективное письмо работников администрации муниципального образования, полагает о наличии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, в обоснование доводов жалобы указывает, что штраф оплачен в полном объеме, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Обращает внимание на то, что основным мотивом совершения Орловым А.Н. преступления являлось использование полученных денежных средств во благо населения поселка - на приобретение подарков для детей, памятных призов для конкурсов, выставок, заправка собственного автомобиля для использования в служебных целях. Считает, что размер наступивших последствий не соответствует назначенному наказанию.

Просит судебные решения изменить, применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления осужденного Орлова А.Н. и адвоката Рудь Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Скорика В.Н, полагавшего судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что по делу допущено нарушение уголовного закона, отвечающее критериям, указанным в ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, влекущее изменение судебных решений.

Уголовное дело в отношении Орлова А.Н. судом рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и приведены в приговоре.

Виновность Орлова А.Н. в совершении преступления в кассационном порядке не оспаривается и, как следует из материалов дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре оценка с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом.

При назначении Орлову А.Н. основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа судом нарушений уголовного закона не допущено.

Разрешая указанный вопрос, суд учел, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Орлова А.Н, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые посчитал достаточными для назначения основного наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд в приговоре указал основания его применения с приведением соответствующих мотивов.

Судом не установлены обстоятельства, которые позволили бы применить к Орлову А.Н. положения ст. 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда мотивированы в приговоре. Не установлены такие обстоятельства и судебной коллегией.

Вместе с тем, назначая дополнительное наказание в виде лишения Орлова А.Н. права занимать определенные должности, судом допущено существенное нарушение закона, повлиявшее на исход дела.

В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать в том числе мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В соответствии с положениями ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, и по общему правилу, может быть назначено в качестве дополнительного наказания за преступление, которое связано с определенной должностью лица.

Суд Орлову А.Н, совершившему преступление, занимая должность главы местного самоуправления, наряду с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления назначил лишение права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти. Выводы суда о назначении этого дополнительного наказания Орлову А.Н. судом фактически не мотивированы, в приговоре не приведены мотивы принятого решения, относящиеся к данным о личности осужденного и обстоятельствам содеянного, в силу которых осужденному необходимо назначить указанное дополнительное наказание.

При таких данных, судебные решения подлежат изменению.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 5 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20 апреля 2021 года в отношении Орлова А.Н. изменить:

исключить при назначении дополнительного наказания указание о лишении права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Рудь Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Малышева

Судьи Г.И. Маркова

Г.А. Познер