Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 7У-6003/2021[77-2183/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Гаврилова Е.В, Познер Г.А, с участием: прокурора Мамонтова А.О, адвоката Халака С.М, осужденного Голомарева Н.Л, при секретаре Понадченко М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Голомарева Н.Л. на приговор мирового судьи судебного участка N25 Олекминского района Республика Саха (Якутия) от 5 апреля 2021 года, апелляционное постановление Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N25 Олекминского района Республика Саха (Якутия) от 5 апреля 2021 года

Голомарев Н.Л, ДД.ММ.ГГГГ судимый:

- 17 декабря 2021 года Олекминским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, - 20 июня 2013 года Олекминским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, постановлением суда от 26 сентября 2017 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 8 дней, -30 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N57 Олекминского района Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, - 25 декабря 2019 года Олекминским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст. 2641 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, - 13 января 2021 года мировым судьей судебного участка N25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговоры суда от 30 ноября 2018 года и от 25 декабря 2019 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 5 месяцев 27 дней, осужден по ч.2 ст. 319 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 13 января 2021 года окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 5 месяцев 27 дней, зачтено в окончательное наказание отбытое наказание по

приговору суда от 13 января 2021 года с 13 января 2021 года по 4 апреля 2021 года.

Этим же приговором суда осужден ФИО17

Апелляционным постановлением Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2021 года приговор суда оставлен без изменения.

Голомарев Н.Л. осужден за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

Преступление совершено 15 ноября 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Голомарев Н.Л. полагает судебные решения незаконными, необоснованными и несправедливыми, утверждает, что показания ФИО19 в ходе предварительного расследования недостоверны, даны в состоянии опьянения, под давлением со стороны следователя, с участием адвоката, оказывающего ненадлежащую юридическую помощь; вещественные доказательства приобщены к материалам дела незаконно при отсутствии протокола об их изъятии, при этом монтировка была ему возвращена 10 декабря 2020 года, в связи с чем, не могла быть приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, экспертиза на определение наличия отпечатков на монтировке не проводилась. Просит судебные решения отменить, уголовное дело возвратить прокурору или передать на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления осужденного Голомарева Н.Л. и адвоката Халака С.М, просивших об отмене судебных решений, прокурора Мамонтова А.О, полагавшего судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений закона, отвечающих критериям, указанным в ч.1 ст. 401.15 УПК РФ.

Судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Фактические обстоятельства совершенного Голомаревым Н.Л. незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем ФИО20, с применением насилия, установлены на основании совокупности исследованных судом доказательств, в частности, показаний ФИО21, данных в ходе предварительного расследования, показаний потерпевшей об обстоятельствах проникновения в ее жилище с применением к ней насилия, показаний свидетелей ФИО24, ФИО23, ФИО22 о значимых для дела обстоятельствах, данных, отраженных в протоколах следственных действий.

Доказательства судом оценены в их совокупности, в соответствии с положениями ст.ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность доказательств, обоснованно признал достаточной для вывода о виновности Голомарева Н.Л.

Вопреки доводам жалобы, согласно материалам уголовного дела металлическая монтировка изъята в ходе осмотра места происшествия 22 января 2021 года (л.д. 73-79 т.1).

Допустимость показаний ФИО25, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, надлежащим образом проверены судом с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, и оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Суд обоснованно признал достоверными указанные показания ФИО26, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами по делу.

Неполнота предварительного расследования, на которую указывает осужденный, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом не является основанием для отмены или изменения приговора.

Действия Голомарева Н.Л. квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом.

Назначенное Голомареву Н.Л. наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, судом учтены, указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Голомарева Н.Л. на приговор мирового судьи судебного участка N25 Олекминского района Республика Саха (Якутия) от 5 апреля 2021 года, апелляционное постановление Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Е.В. Гаврилов

Г.А. Познер