Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 7У-6146/2021[77-2179/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Васильева А.П, Дежурной Г.М, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Мамонтова А.О, адвоката Мельникова В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Козлова Б.А. на приговор Тигильского районного суда Камчатского края от 2 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Мамонтова А.О, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, защитника осуждённого - адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Тигильского районного суда Камчатского края от 2 июля 2020 года

Козлов ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 26.08.2013 тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлениями Тигильского районного суда Камчатского края от 31.03.2015 и 12.08.2015) к 11 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 11.07.2016;

- 12.12.2017 тем же судом по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 (за совершение двух преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождён 11.06.2019 по отбытии наказания, -

осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу, Козлов Б.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со 2 июля 2020 года.

На основании п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Козлова Б.А под стражей со дня его заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания.

В приговоре разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств и о процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 14 июля 2020 года.

Козлов Б.А. признан виновным и осуждён за кражу денежных средств в сумме 26 760 рублей, принадлежащих ФИО6, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая выводов суда о виновности и правильности квалификации его действий, указал, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Суд необоснованно не применил ст. 64 УК РФ, несмотря на то, что установилсмягчающие наказание обстоятельства.

Просит применить указанную норму уголовного закона и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не выявлено.

Приговор в отношении Козлова Б.А. постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в полном объёме. Судом соблюдены положения ст. 316 УПК РФ.

При этом суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился Козлов Б.А, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались.

Действия Козлова Б.А. квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований к назначению Козлову Б.А. условного наказания, к применению ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется. Вместе с тем, суд нашёл основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивировал неназначение дополнительного наказания.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при определении срока наказания соблюдены.

Таким образом, судом учтены все имеющие значение обстоятельства, справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, поэтому кассационная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тигильского районного суда Камчатского края от 2 июля 2020 года в отношении Козлова ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи А.П. Васильев

Г.М. Дежурная