Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 7У-6212/2021[77-27/2022-(77-2358/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю.

судей Горбачева А.Н, Юртаева Н.Н, при секретаре судебного заседания Урбановской Т.М, с участием прокурора Мамонтова А.О, защитника адвоката Ларионова М.Ю, осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе ФИО1 на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 18.06.2020, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 09.09.2020,

УСТАНОВИЛА:

приговором Артемовского городского суда Приморского края от 18.06.2020

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

04.04.2014 Артемовским городским судом Приморского края по ч. 1 ст.318, ст. 319, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Партизанского городского суда Приморского края от 24.11.2014 условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима;

13.03.2015 Шкотовским районным судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ, по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - к 3 годам лишения свободы;

28.10.2015 мировым судьей судебного участка N "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом "адрес" по ч. 1 ст.134 УК РФ к "данные изъяты" месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком "данные изъяты" месяцев;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей ФИО5) к "данные изъяты" месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей ФИО6) к "данные изъяты" месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к "данные изъяты" годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ путем отменены условного осуждения по приговору Артемовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, и частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде к 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с правилами ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски ФИО6 и ФИО7 удовлетворены в полном объеме, взыскано с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты" рублей, в пользу ФИО8 - "данные изъяты" рублей.

Приговором разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 09.09.2020 приговор изменен: исключено указание на протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.199.201) как на доказательство виновности ФИО1 в совершении преступления по ч.1 ст.161 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО5; исключено указание на заявление ФИО9 (т.2 л.д. 36) как на доказательство виновности ФИО1 в совершении преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за совершение: двух грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления им совершены в "адрес" края в "данные изъяты" году при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность преступлений и юридическую оценку содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая, что при назначении наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ суд нарушил уголовный закон, назначив наказание путем частичного сложения, а не поглощения менее строгого наказания более строгим, суд апелляционной инстанции оставил без внимания данный факт. Просит изменить судебные решения, назначить ему наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и снизить ему срок наказания, назначенного как по ч.2 ст. 69 УК РФ, так и по ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи ФИО12, выступления осужденного и защитника по доводам кассационной жалобы, прокурора, полагавшего судебные решения законными и обоснованными и не подлежащими изменению, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены приговор, определения, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 вынесен обоснованно и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, - с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно. Выводы суда о виновности осужденного не содержат противоречий, предположений и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных и проанализированных в приговоре доказательств. Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При исследовании и оценке доказательств не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела.

Юридическая оценка действиям осужденного дана верная.

Наказание за каждое преступление назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

Также не допущено нарушений при назначении наказания, как по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания путем частичного сложения, так и по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 18.06.2020, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 09.09.2020 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи А.Н. Горбачев

Н.Н. Юртаев