Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 7У-6323/2021[77-44/2022-(77-2379/2021)]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горбачева А.Н.

судей Васильева А.П.

Юртаева Н.Н.

с участием

прокурора Верхотиной В.В.

осужденного Чынбаева ФИО9

переводчика Сулаймановой Ф.К.

адвоката Мельникова В.С.

при помощнике судьи Двоеглазовой Е.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чынбаева ФИО10 о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 мая 2021 года и апелляционного постановления судебной коллегии Камчатского краевого суда от 29 июня 2021 года, Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н, выступление осужденного Чынбаева ФИО11 (посредством видеоконференц-связи), защитника Мельникова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 мая 2021 года, Чынбаев ФИО12, 16 июня 1989 года рождения, уроженец г. Ош Кыркызской республики, судимый:

24 мая 2011 года Чертановским районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 21 марта 2013 года по отбытии наказания;

осуждён

по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст. 322 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст. 322 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Чынбаеву ФИО13. 2 года лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 29 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

Чынбаев ФИО14 осуждён за четыре пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чынбаев А.М, анализируя приговор и апелляционное постановление, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными и несправедливыми, в виду чрезмерной суровости. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Он не представляет опасности для общества и ему мог быть назначен штраф. Просит учесть сложную жизненную ситуацию т.к. ему необходимо содержать семью, лечить больную мать и он вынужден был искать заработок и снизить на 6 месяцев ему срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

По данному делу таких нарушений не установлено.

Судом установлено, что Чынбаев ФИО17 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса не возражали против удовлетворения этого ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции постановилобвинительный приговор.

Таким образом, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены, а указанному обстоятельству апелляционным судом дана верная оценка.

Юридическая оценка содеянного Чынбаевым ФИО19. является правильной.

Приговор, соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 297, 304, 308, 309, ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Чынбаеву ФИО21. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, и других сведений, приведенных в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ обоснованно не установлено.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного.

Вынесенное апелляционное постановление соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Чынбаева ФИО23 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 мая 2021 года и апелляционное постановление судебной коллегии Камчатского краевого суда от 29 июня 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Горбачев

Судьи А.П. Васильев

Н.Н. Юртаев