Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 7У-6328/2021[77-32/2022-(77-2365/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Бусарова С.А. и Любенко С.В, прокурора Мамонтова А.О, адвоката Тарасенко А.А, при ведении протокола секретарем Урбановской Т.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Свинцова Константина Игнатьевича о пересмотре приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 декабря 2020 года и апелляционного постановления Сахалинского городского суда от 28 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление адвоката Тарасенко А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Мамонтова А.О, полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 декабря 2020 года, Свинцов Константин Игнатьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый

- 24.04.2001 года Углегорским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-04.03.2019 года Первореченским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29.08.2008 года освобожденного по постановлению Мирнызовского районного суда Сахалинской области от 28.08.2008 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 17 дней;

- 01.02.2011 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.4 ст.264 УК РФ, п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; 19.01.2015 года освобожденного по отбытию наказания;

- 17.05.2016 года мировым судьей судебного участка N26 городского округа "город Южно-Сахалинск" по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; освобожденного 16.02.2017 года по отбытию наказания;

Осужден

- по ч.1 ст.318 УК РФ с назначением наказания в виде 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

- по ст.116 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Свинцов К.И. освобожден от наказания, назначенного по ст.116 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Этим же приговором по ч.1 ст.318 УК РФ осужден Серебряков А.И, в отношении которого в кассационном порядке приговор в настоящее время никем не обжалуется.

Апелляционным постановлением Сахалинского городского суда от 28 июля 2021 года приговор суда в отношении Свинцова А.И и Серебрякова А.И. оставлен без изменения.

Свинцов К.И. признан виновным и осужден за причинение из хулиганских побуждений побоев гр-ну ФИО19, а также за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти Рак А.Н, являющегося оперуполномоченным по особо важным делам отдела по раскрытию преступлений против собственности управления уголовного розыска УМВД России по Сахалинской области и ФИО8, являющегося оперуполномоченным отделения по раскрытию преступлений против личности отдела по раскрытию преступлений против личности и организации розыскной работы УМВД России по Сахалинской области, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Указанные преступления Свинцовым К.И. совершены 19 марта 2018 года в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Свинцов К.И. с постановленным в отношении него приговором не согласился, считая его незаконным, не обоснованным и несправедливым. Полагает, что представители власти - ФИО20 являющейся оперуполномоченным по особо важным делам отдела по раскрытию преступлений против собственности управления уголовного розыска УМВД России по Сахалинской области, и Коваленко С.Д, являющийся оперуполномоченным отделения по раскрытию преступлений против личности отдела по раскрытию преступлений против личности и организации розыскной работы УМВД России по Сахалинской области, не исполняли свои должностные обязанности в соответствии с ФЗ "Об ОРД", а использовали свои права в соответствии со ст.13 ФЗ "О полиции", то есть осуществляли иную служебную деятельность. В связи с этим считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, а его действия должны быть квалифицированы ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.63 УК РФ.

Просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Свинцова К.И. постановлен в общем порядке после проведения по делу судебного разбирательства.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и подтверждены исследованными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства вины Свинцова К.И. по вмененным органами предварительного следствия преступлениям, в том числе по ч.1 ст.318 УК РФ, несмотря на не признание им своей вины, находит свое подтверждение доказательствами: показаниями потерпевших - сотрудников полиции Рак А.Н, и ФИО8, об обстоятельства осуществления ими служебных обязанностей по пресечению ими противоправных действий Свинцова К.И, в ходе которых со стороны осужденный Свинцов К.И. применил в отношении них физическое насилие; показаниями потерпевшего ФИО19, в отношении которого из хулиганских побуждений применено физическое насилие, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Тё И.М, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, другими письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Исследованные судом доказательства признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Свинцова К.И, который не мог не осознавать, что он применяет насилие в отношении сотрудников полиции, которые представили ему служебные удостоверения, что сотрудники полиции действовали при исполнении своих служебных обязанностей по пресечению совершению противоправных действий со стороны Свинцова К.И. и Серебрякова А.И, однако, игнорируя требования сотрудников полиции, оказали активное сопротивление своему задержанию, применив насилие в отношении сотрудников полиции, не опасное для жизни и здоровья последних.

Все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ. Ставить под сомнение правильность оценки судом доказательств по делу оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о своей невиновности являются не убедительными, и направлены на переоценку доказательств.

Суд верно квалифицировал действия Свинцова К.И. по ч.1 ст.318 УК РФ и ч.1 ст.116 УК РФ.

Наказание Свинцову К.И. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, ч.3 ст.60, 61УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, суд первой станции мотивированно принял решение о назначении Свинцову К.И. наказания, связанного с лишением свободы реально, которое нельзя признать несправедливым.

Судом мотивировано принято решение об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены доводы апелляционных жалоб адвокатов осужденных, проверена законность, обоснованность и справедливость приговора по их доводам, которые обоснованно признаны неубедительными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Свинцова Константина Игнатьевича на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 декабря 2020 года и апелляционное постановление Сахалинского городского суда от 28 июля 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи С.А. Бусаров

С.В. Любенко