Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 7У-6486/2021[77-34/2022-(77-2367/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Бусарова С.А. и Любенко С.В, с участием прокурора Кожевникова Р.В, адвоката Попкова Д.В, при секретаре Колесниковой Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Саркисяна Ашота Спартаковича о пересмотре приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 19 августа 2021 года и апелляционного постановления Амурского областного суда от 30 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление адвоката Попкова Д.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кожевникова Р.В, полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 19 августа 2021 года, Саркисян Ашот Спартакович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 04.07.2016 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 12.0.2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N3 по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- 08.02.2019 года Константиновским районным судом Амурской области по п.п. "в, г" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением правил ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; 02.03.2020 года на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 18.02.2020 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 12 дней, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 26 дней

Осужден

- по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 08.02.2019 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 08.02.2019 года и окончательно назначено Саркисяну А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19.08.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 30 сентября 2021 года приговор суда оставлен без изменения.

Саркисян А.С. признан виновным и осужден за управление механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, при наличии судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Указанное преступление Саркисяном А.С. совершено 20 декабря 2020 года в г.Благовещенске Амурской области при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Саркисян А.С. выражает несогласие с состоявшимся судебными решениями. Полагает, что судом не в полной мере изучены данные характеризующие его личность, а именно состояние его в гражданском браке, наличие на иждивении дочери 2009 года рождения, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Саркисяна А.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по мотиву несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, о чем участникам судебного разбирательства было известно.

Подсудимый признал себя виновным в полном объеме по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. имевшего место при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознавал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Саркисян А.С, находит свое подтверждение доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, в том числе сведениями о наличии у него не погашенной судимости по ст.264.1 УК РФ, неотбытого дополнительного наказания лишением заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Действия Саркисяна А.С. верно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы Саркисяна А.С, при назначении наказания учтены все обстоятельства, подлежащие учету, в том числе данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в том числе наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, подробно приведенные в приговоре.

Решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, приняты с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Судом мотивировано принято решение о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору с учетом данных о его личности, и его отмене на основании п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ.

Окончательное наказание назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, ст.70 УК РФ, соответствует его целям и задачам, и не может быть признано несправедливым.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены доводы апелляционной жалобы адвоката осужденного. В соответствии с требованиями УПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах, достаточных оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления по указанным им в кассационной жалобе основаниям, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Саркисяна Ашота Спартаковича на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 19 августа 2021 года и апелляционное постановление Амурского областного суда от 30 сентября 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи С.А. Бусаров

С.В. Любенко