Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 7У-6531/2021[77-122/2022-(77-2473/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Железнова Е.В, Марковой Г.И.

при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Литвиненко Е.В, защитника - адвоката Усова В.Г, осужденного Озерова С.В, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Озерова Сергея Вячеславовича на приговор Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Озеров Сергей Вячеславович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка N14 Смирныховского района Сахалинской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ года;

- ДД.ММ.ГГГГ года Смирныховским районным судом Сахалинской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, осужден по п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью. Связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначеного наказания с наказанием, назначенным по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Решены вопросы по мере пресечения, гражданским искам, вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Озеров С.В. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Озеров С.В. не согласился с приговором, указав в обоснование, что дело рассмотрено в особом порядке, однако при назначении наказания судом нарушены положения ч.5 ст.62 УК РФ, наказание не могло превышать 2 года 8 месяцев лишения свободы. С учетом большого количества смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств просит снизить назначенное наказание за совершенное преступление до 1 года 6 месяцев лишения свободы и при назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора выступление осужденного Озерова С.В, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Усова В.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Литвиненко Е.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

Приговор в отношении Озерова С.В. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, требования ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Из материалов дела усматривается, что Озеров С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Обвинение, с которым согласился Озеров С.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Озерова С.В. правильно квалифицированы по п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ.

Наказание Озерову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Озерову С.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, дача правдивых показаний, частичное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений потерпевшему и членам его семьи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается и в кассационной жалобе не приведено.

Выводы суда о возможности назначения Озерову С.В. наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы требования ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Окончательное наказание правильно назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, при этом применение принципа частичного сложения назначенных наказаний нарушением положений ст.69 УК РФ не является.

Место отбывания наказания, колония-поселение, определено судом верно.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Озерова Сергея Вячеславовича на приговор Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Е.В.Железнов

Г.И.Маркова