Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 7У-6535/2021[77-121/2022-(77-2472/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Железнова Е.В, Марковой Г.И.

при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Литвиненко Е.В, защитника - адвоката Усова В.Г, осужденного Мошка С.Н, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мошка Сергея Николаевича на приговор Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Мошка Сергей Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским областным судом по п. "а" ч.3 ст.162, п.п. "а, б" ч.3 ст.158, ч.2 ст.209 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на срок 3 года 10 месяцев 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч.1 ст.30, п. "а, г" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. "а, г" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. "а, б" ч.2 ст.228.1, 70 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ года освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 1 день, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Установлены ограничения, возложена обязанность.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Мошка С.Н. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мошка С.Н. не согласился с приговором, указав в обоснование, что с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, имелись основания для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 ч.6 ст.15 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, выступление осужденного Мошка С.Н, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Усова В.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Литвиненко Е.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

Виновность Мошка С.Н. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые, подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия Мошка С.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Наказание Мошка С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Мошка С.Н. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается и в кассационной жалобе не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности исправления осужденного Мошка С.Н. только при назначении наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония особого режима, назначен судом верно.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Мошка Сергея Николаевича на приговор Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Е.В.Железнов

Г.И.Маркова