Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 8Г-10021/2021[88-10181/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И, судей Воробьевой Н.В. и Медведевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к ФСИН России, ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю о возложении обязанности

по кассационной жалобе ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю на решение Спасского районного суда Приморского края от 8 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, выслушав представителя ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю и ФСИН России Чистякову Ю.Н, прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потапову Е.Н, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Приморский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края обратился в суд с названным иском в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование требований указав, что в ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в исправительной колонии N 33 ГУФСИН России по Приморского края выявлены нарушения пожарной безопасности, по которым 12 октября 2020 года начальнику исправительной колонии внесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено и удовлетворено, однако нарушения до настоящего времени не устранены. С учетом уточнений просил возложить на ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю обязанность в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:

- оборудовать эвакуационным освещением цеха производства деревянных палочек N 1, 2, 3, 4, 5, 6, металлообрабатывающий цех, цех пекарни, столярный цех, швейный цех, энергоучасток и сувенирный цех;

- обеспечить в полном объеме огнетушителями (с учетом огнетушащей способности огнетушителей) цеха производства деревянных палочек N 1, 2, 3, 4, 5, 6, металлообрабатывающий цех, цех пекарни, подсобное хозяйство, автосервис производственной зоны, оперативный отдел, продуктовый склад, слесарный цех, церковь;

- произвести расчет категорий помещений по взрывопожарной и пожарной опасности, а также расчет класса пожара для цеха производства деревянных палочек N 1, 2, 3, 4, 5, 6, металлообрабатывающего цеха, складских помещений, энергоучастка, котельной N 1 и N 2;

- оборудовать защитными колпаками (рассеивателями), светильники во всех помещениях ШИЗО и ПКТ зданиях ФКУ ИК-33, а также в санитарных узлах палат N 1, 2, 3, 4, расположенных в медицинской части ФКУ ИК-33.

Решением Спасского районного суда Приморского края от 8 апреля 2021 года исковые требования прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июля 2021 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю ставится вопрос об отмене судебных актов и принятии нового судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В возражениях Приморский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края и прокурор, участвующий в деле, просят оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5 - 379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, объяснений представителя ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю и ФСИН России, прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Проанализировав положения статей 1, 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", части 1 статьи 1, частей 1, 4 статьи 4, статей 52, 91 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", части 2 статьи 10, части 1 статьи 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", пунктов 1, 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года N 390, пункта 7 Указа Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1314 "Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний", утвержденное Приказом ФСИН России от 11 июня 2015 года N 518 Положение о Главном управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю, и установив, что допущенные ответчиком нарушения требований законодательства о пожарной безопасности могут препятствовать своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, своевременной эвакуации и спасению людей на случай пожара, а также ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора, поскольку требования закона нарушены ответчиком.

Выводы судов мотивированы, основаны на установленных обстоятельствах, соответствуют закону.

При рассмотрении спора судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Доводы кассационной жалобы не влекут отмену оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Спасского районного суда Приморского края от 8 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи