Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 8Г-10313/2021[88-10587/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Медведевой Е.А, Аноприенко К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуканова Олега Александровича к ООО "Востокэкспортлес" о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, по кассационной жалобе ООО "Востокэкспортлес"

на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, выслушав объяснения Цуканова О.А. и его представителя Полина А.А, судебная коллегия

установила:

Цуканов О.А. обратился в суд с иском к ООО "Востокэкспортлес", указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Д. и ответчиком заключены "данные изъяты" беспроцентных договоров займа на общую сумму "данные изъяты". Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, сумма оплаты составила "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ между Д. и истцом заключен договор уступки прав требований, согласно которому Д. уступил истцу права требования к должнику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме "данные изъяты", о чем уведомлен должник. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа - 17 371 472 рубля 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 329 943 рубля 81 копейку.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2021 года, заявленные истцом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Востокэкспортлес" просит отменить судебные постановления, принятые по делу, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции представитель ООО "Востокэкспортлес" не явился. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по договорам, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Д. предоставил заем на общую сумму "данные изъяты" ООО "Востокэкспортлес", которое возвратило заемщику "данные изъяты".

Разрешая исковые требования Цуканова О.А, ссылавшегося в обоснование иска на переход к нему по договору от ДД.ММ.ГГГГ права требования исполнения ответчиком обязательства по возврату задолженности на общую сумму 17 371 472 рублей 55 копеек, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон, верно применил нормы статей 382, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 67 ГПК РФ исследовал доказательства, имеющие значение для дела, дал им соответствующую оценку.

При этом, суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для применения по заявлению ответчика исковой давности, установив, что с иском о защите своего нарушенного права Цуканов О.А. обратился 16 апреля 2012 года в Арбитражный суд Хабаровского края, в котором дело находилось до 3 февраля 2017 года и, кроме того, правоотношения по договорам займов являлись предметом уголовного дела, в котором Цуканов О.А, обвиняемый в фальсификации доказательств по делу с целью хищения денежных средств, был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2020 года.

В связи с изложенным, не могут быть признаны обоснованными доводы кассационной жалобы ООО "Востокэкспортлес" о том, что датой завершения уголовного дела является дата вступления приговора в законную силу 7 июля 2020 года, после которой возобновилось течение исковой давности.

Утверждение о неправильном применении норм материального права ошибочно. Судом принято решение с учетом правовых норм, регулирующих рассматриваемые правоотношения, при правильном их толковании, в связи с чем оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Востокэкспортлес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи