Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 8Г-8813/2021[88-9634/2021]

Номер дела в суде первой инстанции: N 2-298/2021

УИД 27RS0008-01-2020-002791-03

от 23 ноября 2021 года N88-9634/2021

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А, рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Якимычева Александра Михайловича к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Комсомольская межрайонная больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края о признании незаконным отказа в выдаче медицинских документов, возложении обязанности выдать медицинские документы по кассационной жалобе Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Комсомольская межрайонная больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края на определение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 мая 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.02.2021 удовлетворены исковые требования Якимычева А.М. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Комсомольская межрайонная больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее - КГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края) о признании незаконным отказа в выдаче медицинских документов, возложении обязанности выдать медицинские документы: признан незаконным отказ КГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края в выдаче Якимычеву А.М. заверенных копий медицинской карты, умершей супруги Якимычевой М.Е.

На КГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края возложена обязанность выдать Якимычеву А.М. заверенные копии медицинской карты на имя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления медицинской карты для ознакомления и снятия своими силами фотокопий и последующим их заверением.

С КГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края взыскана в доход бюджета городского округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края государственная пошлина в сумме 300 руб.

Якимычев А.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с КГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 13 августа 2021 года, заявление удовлетворено частично: с КГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу Якимычева А.М. взысканы судебные расходы в размере 10 000 руб.

В кассационной жалобе КГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, вынесении нового решения, которым отказать в удовлетворении заявления.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Разрешая заявление, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч.1 ст.88, ст.98, ч.2 ст.48, ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценив представленный истцом договор по возмездному оказанию услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Мосеновым С.М, установив, что по данному делу последний оказал истцу юридические услуги, оказанные услуги оплачены истцом в размере 35 000 руб, с учетом возражений ответчика, принципа разумности и справедливости, степени сложности дела, объема и характера выполненной представителем работы, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления.

Указанные выводы судов основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют материалам дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, учитывая, что исковые требования Якимычева А.М. были удовлетворены, суды правомерно взыскали в его пользу расходы по оплате услуг представителя, снизив их размер до 10 000 руб.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не предоставлено доказательств, что работы, указанные в договоре по возмездному оказанию услуг от 15.12.2020 были выполнены в полном объеме, кассационным судом отклоняются. Вопреки указанным доводам судами было установлено, что услуги по данному договору были оказаны, установлен объем услуг, обоснованность их стоимости была оценена, размер, подлежащих взысканию расходов, снижен.

Указанные доводы являлись предметом проверки апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права при разрешении спора не допущено, все обстоятельства установлены и им дана правовая оценка.

Руководствуясь ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 мая 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу КГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края - без удовлетворения.

Судья Девятого кассационного суда

общей юрисдикции С.А. Ковалёв