Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 8Г-9232/2021[88-9291/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И.

судей Ковалёва С.А, Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой Евгении Александровны к акционерному обществу Авиакомпания "Якутия" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе Долговой Е.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Долгова Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к акционерному обществу Авиакомпания "Якутия" (далее АО Авиакомпания "Якутия") о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителей в размере 138 900 руб, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов в размере 35 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела авиабилеты на себя и 4 членов семьи по маршруту Алдан-Якутск-Анапа на сумму 138 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление о возврате авиабилетов. Возврат стоимости авиабилетов произведен был ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению десятидневного срока после получения заявления. В адрес ответчика была направлена претензия об оплате неустойки, в удовлетворении которой было отказано.

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично: с АО авиакомпания "Якутия" в пользу Долговой Е.А. взыскана неустойка в размере 138 900 руб, компенсация морального вреда в размере 5000 руб, штраф в размере 71 950 руб, судебные расходы в размере 30 000 руб. Разрешен вопрос о государственной пошлине.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2021 года решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2021 года отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Долговой Е.А. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2021 года, оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Долгова Е.А. приобрела авиабилеты на 5 пассажиров по маршрутам "адрес" - "адрес" и "адрес" - "адрес" на рейсы АО авиакомпания "Якутия", даты вылета - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 138 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств за приобретенные авиабилеты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил денежные средства на счет истца

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Истец, полагая, что ответчик нарушил сроки возврата денежных средств, обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Правительство Российской Федерации на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента РФ и издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации (ст. 23 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

Федеральным законом от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс РФ дополнен статьей 107.2, в соответствии с которой Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации. В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 185 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, пунктом 8 статьи 95 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и частями шестнадцатой и семнадцатой статьи 82 Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года (п.3 ст.24 Федерального закона от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ).

Во исполнение предоставленных полномочий Правительство РФ постановлением от 6 июля 2020 г. N 991 утвердило "Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части" (далее - Положение), согласно п. 1 которого оно устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира (далее - договор), в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

В соответствии с п. 4 Положения, при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

Пунктом 6 Положения предусмотрено, что денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями ст.784 Гражданского кодекса РФ, ст.108 Воздушного кодекса РФ, п.6 ст.13 п.5 ст.28, п.3 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции", исходил из отсутствия доказательств того, что ответчик не мог избежать неблагоприятных финансовых последствий из-за ограничительных мер, что ответчик добровольно согласился на исполнение претензий истца 03.07.2020, возвратил денежные средства только 25.11.2020, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, снизив размер компенсации морального вреда до 5000 руб, судебных расходов до 30 000 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями, указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению с учетом особенностей исполнения договора воздушной перевозки пассажиров, установленных Федеральным законом от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 6 июля 2020 г. N 991.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Заключенный истцом с авиакомпанией договор внутренней воздушной перевозки пассажира подлежал исполнению после ДД.ММ.ГГГГг. в период введения ограничительных и иных мероприятий в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в связи с чем на данный договор распространяются особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, установленные постановлением Правительства РФ от 6 июля 2020 г. N 991, в том числе специальные сроки и порядок возврата провозной платы, уплаченная за воздушную перевозку пассажира.

С учетом данных особенностей требование истца о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков по возврату провозной платы, уплаченной по договору воздушной перевозки, при условии возврата денежных средств до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, не подлежит удовлетворению.

Доказательств того, что истец относится к категории пассажиров, указанной в абз.2 п. 10 Положения, для которых установлены иные сроки возврата провозной платы в материалы дела не представлено.

Судом апелляционной инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судом была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами нарушены не были. Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права.

Доводы кассационных жалоб о несогласии с обжалуемым судебным постановлением основаны на ошибочном толковании приведенных в судебном постановлении норм права, в связи с чем не могут повлечь его отмену в кассационном порядке.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Долговой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи