Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 8Г-9455/2021[88-9806/2021]

2 декабря 2021 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Соловьевой О.В.

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на определение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 20 апреля 2021 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 8 июля 2021 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования, по делу по иску ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ к Зиновейкину Олегу Владимировичу, Зиновейкиной Надежде Леонидовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты,

УСТАНОВИЛ:

определением Усть-Камчатского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации к Зиновейкину О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме "данные изъяты" рублей, пени в сумме "данные изъяты" рублей оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ подало частную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока, указав на позднее получение копии определения ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 20 апреля 2021 года, ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 8 июля 2021 года вышеуказанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России ставит вопрос об отмене постановленных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, кассационный суд предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений не находит.

Отказывая ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования определения Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 16 февраля 2021 года, суд первой инстанции руководствовался положениями 107, 108, 112, 321 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в абзацах 2, 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока для обжалования определения суда.

Суд апелляционной инстанции согласился с таким мнением и приведенным правовым обоснованием.

Выводы судов приведенные в оспариваемых судебных постановлениях сомнений в правильности не вызывают, поскольку основаны на фактических обстоятельствах дела и нормах процессуального права подлежащих применению в деле.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцать дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Течение срока на подачу частной жалобы, предусмотренного указанной нормой, начинается применительно к части 3 статьи 107 ГПК РФ со дня, следующего за днем вынесения определения судом первой инстанции, и оканчивается в пятнадцатый день. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Принимая во внимание приведенное нормативное регулирование, исходя из конкретных обстоятельств дела, судами верно разрешено ходатайство заявителя и отказано в восстановлении процессуального срока.

Судами правильно отмечено, что копия определения от 16 февраля 2021 года своевременно направлена в адрес истца и получена им 2 марта 2021 года, т.е. за 9 календарных дней до истечения срока на подачу частной жалобы, срок которой истекал 11 марта 2021 года. Между тем, обращение с частной жалобой имело место 22 марта 2021 года.

Доказательств наличия обстоятельств, которые реально препятствовали ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России подготовить и подать частную жалобу в срок, установленный законом, не представлено.

Доводы, приведенные заявителем в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку указанные заявителем в обоснование требования о восстановлении процессуального срока обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, так как не исключали возможности своевременного обжалования судебных постановлений. Право на подачу частной жалобы могло быть реализовано заявителем в установленный законом срок.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, кассационным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

определение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 20 апреля 2021 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 8 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России - без удовлетворения.

Судья Соловьева О.В.