Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 8Г-9467/2021[88-9649/2021]

Номер дела в суде первой инстанции: N 2-2501/2020

УИД 25MS0025-01-2020-000737-53

от 23 ноября 2021 года N88-9649/2021

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А, рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Поспелова Родиона Романовича к жилищно-строительному кооперативу "Остров" о взыскании денежной суммы по кассационной жалобе Поспелова Р.Р. на решение и.о. мирового судьи судебного участка N25 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от 9 ноября 2020 года и апелляционное определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Поспелов Р.Р. обратился в суд с исковыми требованиями к жилищно-строительному кооперативу "Остров" (далее - ЖСК "Остров") о взыскании денежной суммы в размере 47 029, 56 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1610, 80 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец состоит в ЖСК "Остров" с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием ЖСК "Остров" был утвержден регламент распределения между членами кооператива процентов, начисляемых на средства ЖСК, размещенные на депозитных банковских счетах. ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании членов кооператива было одобрено внести изменения, согласно которым только пайщики, не имеющие задолженности по пене, или добровольно оплатившие 100% пени на расчетный счет ЖСК, получают причисление к своему паевому взносу всех рассчитанных перераспределенных процентов ППр, у которых не было задолженности по пене, получают такое причисление к паевому взносу на момент принятия настоящего Регламента. Каждый пайщик, у которого была пеня, получает такое причисление к паевому взносу на момент поступления на расчетный счет ЖСК оплаченной им 100% пени.; рассчитанные и перераспределенные проценты тех пайщиков, которые имели пеню и добровольно ее не погасили на момент окончания строительства, попадают в резервный фонд ЖСК". За период до ДД.ММ.ГГГГ истцу была начислена пеня в размере 55 725, 37 руб. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания истец был освобожден от уплаты пени, в связи со своевременным погашением долга по обязательным платежам. ДД.ММ.ГГГГ на момент принятия вышеуказанных положений у истца не было долгов по пене перед ЖСК, однако, он не получил причисление к своему паевому взносу вышеуказанных процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ЖСК было направлено заявление с требованием о зачете процентов с денежных средств, размещенных на депозитах банка, в счет оплаты долга по паю в размере 47 029, 56 руб, на что ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ паевой взнос перед ЖСК "ОСТРОВ" им полностью оплачен за счет собственных средств.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N25 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от 9 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30 апреля 2021 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Поспелова Р.Р. поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

По настоящему делу установлено, что Поспелов Р.Р. является членом ЖСК "Остров" и владельцем жилого дома, площадью 91 кв.м.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Поспелов P.P. имел задолженность по паевым взносам; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 3 297, 03 руб.

На основании п. 87 Устава ЖСК "Остров" общим собранием ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Регламент распределения между членами кооператива процентов, причисляемых на средства ЖСК, размещаемые на депозитных банковских счетах.

В п. 3 протокола внеочередного общего собрания ЖСК "Остров" от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Регламент о пене с оговоркой, что "если член ЖСК оплатит задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, то он освобождается от уплаты пени".

На собрании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ была принята новая редакция Регламента, из п. 4.4 которой следует, что "только пайщики, не имеющие задолженности по пене, или добровольно уплатившие 100% пени на расчетный счет ЖСК, получают причисление к своему паевому взносу рассчитанных перераспределённых процентов ППр. Пайщики, у которых не было задолженности по пене, получают такое причисление к паевому взносу на момент принятия настоящего Регламента. Каждый пайщик, у которого была пеня, получает такое причисление к паевому взносу на момент поступления на расчетный счет ЖСК оплаченной им 100% пени".

Решением общего годового собрания ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ одобрено толкование п. 4.4. Регламента по распределению процентов, полученных от размещения паевых взносов членов ЖСК на депозитах, следующим образом: "Даже в случае освобождения от пени, освобождения от уплаты пени или принятия иного решения, прекращающего обязанность члена ЖСК по уплате пени, член ЖСК (пайщик) получает причисление рассчитанных перераспределённых процентов к своему паю только после поступления на расчетный счет ЖСК оплаченной им 100% пени, которая была ему когда-либо начислена. При отсутствии такой оплаты пайщик не вправе претендовать на причисление процентов, рассчитанных в соответствии с указанным Регламентом".

Разрешая спор, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями ч.1 ст.113 Жилищного кодекса РФ, ст.309 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе Устав ЖСК "Остров", проанализировав регламент распределения между членами кооператива процентов, причисляемых на средства ЖСК, размещаемые на депозитных банковских счетах, утвержденный общим собранием ЖСК "Остров" от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о том, что освобождение Поспелова Р.Р. от уплаты пени в связи с задолженностью по паевым взносам в соответствии с установленным в ЖСК порядком не дает ему право на причисление процентов, полученных от размещения средств ЖСК на депозитах, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами судов, полагая, что они основаны на верном установлении фактических обстоятельств дела и правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у истца задолженности, о том, что истец освобожден от обязанности платить неустойку, судебной коллегией отклоняются, поскольку из толкования п. 4.4. Регламента по распределению процентов, полученных от размещения паевых взносов членов ЖСК на депозитах, одобренного Решением общего годового собрания ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что даже в случае освобождения от пени, освобождения от уплаты пени или принятия иного решения, прекращающего обязанность члена ЖСК по уплате пени, член ЖСК (пайщик) получает причисление рассчитанных перераспределённых процентов к своему паю только после поступления на расчетный счет ЖСК оплаченной им 100% пени, которая была ему когда-либо начислена. При отсутствии такой оплаты пайщик не вправе претендовать на причисление процентов, рассчитанных в соответствии с указанным Регламентом".

Таким образом истец, освобожденный от уплаты пени, в соответствии с установленным в кооперативе порядком не вправе претендовать на причисление процентов, пока на расчетный счет ЖСК не поступит оплаченная им 100% пени, которая ему была начислена.

Указанные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права при разрешении спора не допущено, все обстоятельства установлены и им дана правовая оценка.

Руководствуясь ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение и.о. мирового судьи судебного участка N25 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от 9 ноября 2020 года и апелляционное определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Поспелова Р.Р. - без удовлетворения.

Судья Девятого кассационного суда

общей юрисдикции С.А. Ковалёв