Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 16-197/2022

Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 16-197/2022-

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев протест заместителя прокурора г.Москвы Бурко Д.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N371 Таганского района г.Москвы от 26 ноября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N371 Таганского района г.Москвы от 26 ноября 2020 года Селезнев И.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте от 17 декабря 2021 года заместитель прокурора г.Москвы Бурко Д.В просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО10, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора г.Москвы Бурко Д.В. протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на него не представил.

Изучение представленных материалов и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех месяцев до одного года.

Частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Из постановления мирового судьи усматривается, что 10 октября 2020 года в 15 часов 10 минут следуя по "адрес" ФИО11, управляя транспортным средством " N", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 3.2 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении транспортному средству " N", государственный регистрационный знак N, который двигался с включенными проблесковыми световыми сигналами и специальным звуковым сигналом.

Из протеста заместителя прокурора г.Москвы Бурко Д.В. следует, что 22 декабря 2020 года следователем СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении ФИО12 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 22 декабря 2020 года следует, что 10 октября 2020 года примерно в 15 часов 10 минут ФИО13, управляя транспортным средством " N" государственный регистрационный знак N, перевозя в качестве пассажира N, осуществляя движение по проезжей части ул.Абельмановская г.Москвы совершил столкновение с транспортным средством " ФИО14" государственный регистрационный знак ФИО15 под управлением ФИО16, после чего произвел столкновение с остановившимся на проезжей части транспортным средством " N" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО17. В результате чего пассажиру транспортного средства " N" государственный регистрационный знак N причинены телесные повреждения которые на основании комиссионной экспертизы N N от 1 декабря 2020 года, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий ФИО18. по части 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N371 Таганского района г.Москвы от 26 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО19. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора г.Москвы Бурко Д.В. удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка N371 Таганского района г.Москвы от 26 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО20 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции под М.А.Зюлин

Копия верна, судья