Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 16-30/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу Удальцова С.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 25 сентября 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 29 сентября 2021 года, вынесенные в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 25 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 29 сентября 2021 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

ФИО5. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за организацию либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 данной статьи.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения ФИО7. к административной ответственности на основании части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что 22 сентября 2021 года в 14 часов 38 минут в социальной сети " N" на своей личной странице по электронному адресу: N ФИО8. разместил информационный пост с призывом неопределенного круга граждан выйти на массовый протест на "адрес".

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО9 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Действия ФИО10. квалифицированы по части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО11. состава административного правонарушения, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он призывал к проведению массовых мероприятий и участвовал в них, были проверены судебными инстанциями и признаны неубедительными.

Постановление о привлечении ФИО12 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 25 сентября 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 29 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО13, оставить без изменения, жалобу ФИО14. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции ись М.А. Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, СУДЬЯ