Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 16-7411/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Ивановской области ФИО6. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пучежского судебного района Ивановской области от 1 февраля 2021 года, вынесенное в отношении ФИО5. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Пучежского судебного района Ивановской области от 1 февраля 2021 года ФИО7. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.

Заместитель прокурора Ивановской области ФИО8 обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с протестом, в котором ставится вопрос об изменении вышеуказанного постановления мирового судьи.

1 декабря 2021года во Второй кассационный суд общей юрисдикции поступило ходатайство заместителя прокурора Ивановской области об отзыве принесенного протеста.

Изучив поступившее ходатайство, нахожу заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется, в том числе по инициативе прокурора, который в силу положении пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле. Факт принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы, протеста, влечет необходимость рассмотрения протеста судьей.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе. Указанный порядок распространяется и на протест, принесенный прокурором.

При отказе от принесенного протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях и (или) решений, принятых по результатам рассмотрения жалобы, протеста по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения протеста, принесенного прокурором, исключается.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и принятия отзыва ранее принесенного протеста заместителя прокурора Ивановской области ФИО9. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пучежского судебного района Ивановской области от 1 февраля 2021 года, с прекращением производства по протесту.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

Прекратить производство по протесту заместителя прокурора Ивановской области ФИО10 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пучежского судебного района Ивановской области от 1 февраля 2021 года, вынесенное в отношении ФИО11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции под М.А.Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, Судья