Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 16-7419/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу директора ГАПОУ ПК N8 им. И.Ф. Павлова ФИО6 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N350 района Беговой г.Москвы от 30 июня 2021 года и решение судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 24 августа 2021 года, вынесенные в отношении государственного автономного профессионального образовательного учреждения г.Москвы "Политехнический колледж N8 имени дважды героя Советского Союза И.Ф. Павлова" (далее ГАПОУ ПК N8 им. И.Ф. Павлова, учреждение) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N350 района Беговой г.Москвы от 30 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 24 августа 2021 года, ГАПОУ ПК N8 им. И.Ф. Павлова признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 90 000 рублей.

В настоящей жалобе директор учреждения ФИО7, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ГАПОУ ПК N8 им. И.Ф. Павлова по адресу: "адрес" не обеспечило выполнение в установленный срок до 01.04.2021 законное предписание инспектора Государственного пожарного надзора Северо-Восточного административного округа г. Москвы, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор N N от 2 августа 2019 года.

Факт совершения учреждением административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При разрешении данного дела об административном правонарушении и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришли к обоснованному выводу о наличии в деянии ГАПОУ ПК N8 им. И.Ф. Павлова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, поданной жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм законодательства не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено учреждению в пределах, установленных санкцией статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении учреждения к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N350 района Беговой г.Москвы от 30 июня 2021 года и решение судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 24 августа 2021 года, вынесенные в отношении государственного автономного профессионального образовательного учреждения г.Москвы "Политехнический колледж N8 имени дважды героя Советского Союза И.Ф. Павлова" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу директора учреждения ФИО8 - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции подпись М.А.Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА;

СУДЬЯ