Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 16-9070/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу директора МУП "Тверьгорэлектро" ФИО6. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора отдела автотранспортного надзора по Тверской области Центрального МУГАДН от 3 марта 2021 года, решение судьи Центрального районного суда г.Твери от 23 июня 2021 года и решение судьи Тверского областного суда от 18 августа 2021 года, вынесенные в отношении муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей "Тверьгорэлектро" (далее МУП "Тверьгорэлектро", учреждение) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного надзора по Тверской области Центрального МУГАДН от 3 марта 2021 года оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Твери от 23 июня 2021 года и решением судьи Тверского областного суда от 18 августа 2021 года, МУП "Тверьгорэлектро" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, директор ФИО7. просит отменить постановления, вынесенные в отношении учреждения по делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО8 к административной ответственности) выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, 15 января 2021 года в 12 часов 48 минут по адресу: "адрес"", в ходе проведенного осмотра транспортного средства " N", государственный регистрационный знак N по д управлением (водителя ФИО9.) установлено, что МУП "Тверьгорэлектро" эксплуатировало транспортные средства с нарушением установленных требований к использованию тахографа.

Факт совершения МУП "Тверьгорэлектро" административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо и согласившиеся с ним судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях МУП "Тверьгорэлектро" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки указанным доводам, суды при рассмотрении жалобы МУП "Тверьгорэлектро" на постановление по делу об административном правонарушении обоснованно пришли к правильному выводу о том, что транспортное средство учреждения, не относится к предусмотренным указанным приложением транспортным средствам, на которые не распространяется требование об обязательной установке тахографа.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление государственного инспектора отдела автотранспортного надзора по Тверской области Центрального МУГАДН от 3 марта 2021 года, решение судьи Центрального районного суда г.Твери от 23 июня 2021 года и решение судьи Тверского областного суда от 18 августа 2021 года, вынесенные в отношении муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей "Тверьгорэлектро" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя МУП "Тверьгорэлектро" ФИО10. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А.Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, СУДЬЯ