Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 16-9117/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу ФИО7 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 299 района Измайлово г. Москвы от 12 мая 2021 года, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 29 июня 2021 года, вынесенные в отношении ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 299 района Измайлово г. Москвы от 12 мая 2021 года, ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 29 июня 2021 года, постановление мирового судьи судебного участка N 299 района Измайлово г. Москвы от 12 мая 2021 года, оставлено без изменения.

ФИО10 обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит об отмене вышеуказанных актов, считая их незаконными.

Измайловская межрайонная прокуратура г. Москвы, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в установленный срок не представила на нее возражения.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности, участие в такой деятельности либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от 28 декабря 2012 года N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 3.1 Федерального закона от 28 декабря 2012 года N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации" признание нежелательной на территории Российской Федерации деятельности иностранной или международной неправительственной организации влечет за собой: 1) запрет на создание (открытие) на территории Российской Федерации структурных подразделений иностранной или международной неправительственной организации и прекращение в определенном законодательством Российской Федерации порядке деятельности ранее созданных (открытых) на территории Российской Федерации таких структурных подразделений; 2) наступление последствий, указанных в статье 3.2 названного Федерального закона; 3) запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной неправительственной организацией и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также производство или хранение таких материалов в целях распространения; 4) запрет на осуществление на территории Российской Федерации программ (проектов) для иностранной или международной неправительственной организации, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации; 5) запрет на создание иностранной или международной неправительственной организацией на территории Российской Федерации юридических лиц либо участие в них.

Как усматривается из представленных материалов на основании решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 26 апреля 2017 года деятельность иностранных неправительственных организации " ФИО11" (Общественное сетевое движение " ФИО12") (ФИО14) и OR (ФИО13) (" ФИО15) (с 8 ноября 2017 года - ФИО16 признана нежелательной на территории Российской Федерации. В соответствии с распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 27 апреля 2017 года N 556-р и N557-р указанные организации включены в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации.

Прокуратурой на основании поступившей информации проведена проверка, в ходе которой установлено, что 13 марта 2021 года с 10 часов по 12 часов по адресу: г "адрес" Г-Д, ФИО17 добровольно приняла участие в деятельности общественно-сетевого движения "Открытая Россия".

Выявленное нарушение послужило основанием для привлечения ФИО18 к административной ответственности по статье 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Приведенные обстоятельства подтверждаются постановлением от 13 марта 2021 года заместителя Перовского межрайонного прокурора г. Москвы, рапортами инспекторов ОБ ППСП УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО19 протоколами осмотра места происшествия от 13 марта 2021 года, актом осмотра Интернет-ресурсов от 13 марта 2021 года, скриншотами Интернет-ресурсов о проведении Федерального форума независимых муниципальных депутатов г. Москвы 13-14 марта 2021 года, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО20 правильно квалифицированы по статье 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводов жалобы заявителя об отмене принятых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, так как были предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и они не ставят под сомнение их законность и обоснованность, не опровергают наличие в действиях ФИО25 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, и применением норм права, регулирующих данные правоотношения, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ФИО21 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО22 в пределах, предусмотренных санкцией статьи 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 299 района Измайлово г. Москвы от 12 мая 2021 года, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 29 июня 2021 года, вынесенные в отношении ФИО24 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО23 - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин