Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 16-9308/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО7 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 358 района Западное Дегунино г.Москвы от 16 февраля 2021 года и решение судьи Тимирязевского районного суда г.Москвы от 21 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 358 района Западное Дегунино г.Москвы от 16 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Тимирязевского районного суда г.Москвы от 21 мая 2021 года, ФИО9. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

ФИО10. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3, 75м. Линию разметки 1.3 пересекать запрещается.

Как усматривается из представленных материалов, 10 января 2021 года в 11 часов 54 минуты, водитель ФИО11, управляя транспортным средством " N", государственный регистрационный знак N, следуя по "адрес", в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (Приложения N2), нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО12. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного нарушения, рапортом инспектора ГИБДД и другими доказательствами.

При таких обстоятельствах факт выезда ФИО13 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, вопреки доводам жалобы о не совершении правонарушения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые, вопреки позиции заявителя в настоящей жалобе, получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Доводы жалобы об отсутствии состава в действиях ФИО14. административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Неточность в установлении места совершения административного правонарушения устранена судьей районного суда.

Порядок и срок давности привлечения ФИО15 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 358 района Западное Дегунино г.Москвы от 16 февраля 2021 года и решение судьи Тимирязевского районного суда г.Москвы от 21 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО16 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО17. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, судья