Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2021 г. по делу N 16-9988/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу ФИО5. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Фрунзенского судебного района г.Иваново, мирового судьи судебного участка N4 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 22 апреля 2021 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 5 августа 2021 года, вынесенные в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Фрунзенского судебного района г.Иваново, мирового судьи судебного участка N4 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 22 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 5 августа 2021 года, ФИО8. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

ФИО7. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, просит их отменить и производство по делу прекратить.

Перовская межрайонная прокуратура г.Москвы в установленный срок возражения на жалобу не представила.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности, участие в такой деятельности либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от 28.12.2012 N 272-ФЗ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что 26 апреля 2017 года Генеральной прокуратурой Российской Федерации принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации иностранной неправительственной организации Общественное сетевое движение "Открытая Россия".

На официальном сайте Министерства юстиции РФ в сети Интернет "{ "данные изъяты") размещен перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории РФ, в который включены: "данные изъяты", "данные изъяты" (Общественное сетевое движение " "данные изъяты"") (Великобритания) и OR ("данные изъяты") (" "данные изъяты"") (Великобритания).

В ходе проверки, проведенной в отношении ФИО9 Перовской межрайонной прокуратурой г.Москвы по материалам, поступившим из ОМВД России по району Перово г.Москвы, установлено, что ФИО10 принял участие в деятельности Общественного сетевого движения " "данные изъяты"" ("данные изъяты", Великобритания), чья деятельность признана нежелательной на территории Российской Федерации, а именно 13.03.2021 года с 10 часов 00 минут принял участие в мероприятии Общественного сетевого движения " "данные изъяты"" ("данные изъяты", Великобритания), организованном координатором движения ФИО11. в помещении ТГК " "данные изъяты"" по адресу: "адрес".

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Действия организации квалифицированы по статье 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и антикоррупционного законодательства.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях организации объективной стороны состава вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене принятых постановлений.

Порядок и срок привлечения организации к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Из доводов поданной жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Фрунзенского судебного района г.Иваново, мирового судьи судебного участка N4 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 22 апреля 2021 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 5 августа 2021 года, вынесенные в отношении ФИО12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО13 - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А.Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, судья