Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2022 г. по делу N 7У-13333/2021[77-4/2022-(77-4324/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шкоды А.В, судей Корлыханова А.В. и Ярусовой Е.Н, при ведении протокола помощником судьи Сайдуллаевым Р.С, с участием прокурора Смирновой Е.Е, адвоката Захаровой Ю.Е. в защиту интересов осужденного Судакова В.Н, рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Зайферта И.В. на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 апреля 2021 года в отношении Судакова В.Н..

Заслушав доклад судьи Корлыханова А.В. о состоявшемся судебном решении, доводах кассационного представления, возражений, выступления прокурора Смирновой Е.Е. об отмене приговора с удовлетворением доводов кассационного представления, адвоката Захаровой Ю.Е. в интересах осужденного Судакова В.Н, об оставлении приговора без изменения, а доводов представления - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 апреля 2021 года

Судаков В.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 17 апреля 2019 года Тамбовским районным судом Тамбовской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права, управления транспортными средствами на срок 2 года;

- 30 января 2020 года Сампурским районным судом Тамбовской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 апреля 2019 года к окончательному наказанию 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, отбывший основное наказание 29 июня 2020 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год и с возложением ряда дополнительных обязанностей;

приговор Сампурского районного суда Тамбовской области от 30 января 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решены вопросы о мере пресечения до вступления приговора суда в законную силу и судьбе вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 26 апреля 2021 года.

Приговором суда Судаков признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ).

Преступление совершено 1 июля 2020 года в с. К. Гать Тамбовского района Тамбовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тамбовской области Зайферт И.В. указывает на незаконность и необоснованность приговора суда, обращая внимание на указание суда при назначении наказания на судимость Судакова, что является составной частью объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и не подлежит повторному учету. Также автор представления указывает, что преступление Судаковым совершено 1 июля 2020 года, то есть после постановления приговора от 30 января 2020 года и окончательное наказание осужденному подлежит назначению с применением правил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору. Считает, что решение суда о самостоятельном исполнении приговора от 30 января 2020 года является несправедливым и необоснованно улучшает положение осужденного. При этом судом не установлено, какая часть дополнительного наказания реально Судаковым не отбыта по предыдущему приговору, указание об этом во вводной части отсутствует. Ссылаясь на информацию Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области указывает, что неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Сампурского районного суда от 30 января 2020 года по состоянию на 13 апреля 2021 года у Судакова составлял 1 год 9 месяцев 27 дней. Полагает, что фактически за один день Судаков отбывает наказание сразу по двум приговорам, что не предусмотрено действующим уголовным законом и может повлиять на последующие сроки погашения судимостей. Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражениях на кассационное представление осужденный Судаков выражает несогласие с доводами прокурора, указывает на надлежащее исполнение им обжалуемого судебного решения и просит оставить его без изменения, доводы представления - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, допущены судом при постановлении приговора в отношении Судакова.

Приговором суда Судаков осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

Ранее Судаков был осужден 17 апреля 2019 года Тамбовским районным судом Тамбовской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права, управления транспортными средствами на срок 2 года, а также 30 января 2020 года Сампурским районным судом Тамбовской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 апреля 2019 года к окончательному наказанию 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Судом установлено, что основное наказание в виде обязательных работ Судаков отбыл 29 июня 2020 года.

Приговор Сампурского районного суда Тамбовской области от 30 января 2020 года в отношении Судакова постановлено исполнять самостоятельно.

Однако, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что в случае совершения преступления после постановления приговора окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление Судаковым совершено 1 июля 2020 года, то есть после постановления приговора от 30 января 2020 года, окончательное наказание осужденному надлежало назначить с применением правил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Вопреки данным требованиям, судом не установлено, какая часть дополнительного наказания реально Судаковым не отбыта по предыдущему приговору, указание об этом во вводной части отсутствует.

Учитывая, что уголовное и уголовно-исполнительное законодательство не предусматривает последовательное исполнение наказания, связанного с запретом управлять транспортными средствами, по разным приговорам, решение суда о самостоятельном исполнении приговора от 30 января 2020 года является несправедливым.

Вышеуказанные требования уголовного закона при осуждении Судакова судом не выполнены, что повлияло на исход дела, поскольку Судаков фактически одновременно отбывает наказания сразу по двум приговорам, что не предусмотрено действующим уголовным законом. Более того, данные обстоятельства могут повлиять на последующие сроки погашения судимостей.

При изложенных обстоятельствах, в силу ст. 297 УПК РФ приговор нельзя признать законным, в связи с чем в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

В связи с отменой судебного решения ввиду нарушения правил назначения наказания, довод кассационного представления о необоснованном указании суда на составную часть объективной стороны состава преступления, не подлежит рассмотрению судебной коллегией.

При повторном рассмотрении уголовного дела необходимо с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства устранить допущенные нарушения закона и с учетом всех значимых обстоятельств, в том числе доводов настоящего кассационного представления принять в отношении Судакова законное, обоснованное и справедливое решение.

Поскольку Судакову ранее была избрана мера пресечения в виде обязательства о явке, о нарушении которой сведений не имеется, оснований для избрания ему меры пресечения на время нового судебного разбирательства судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Зайферта И.В. удовлетворить частично.

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 апреля 2021 года - отменить, уголовное дело в отношении Судакова В.Н. передать в Тамбовский районный суд Тамбовской области на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий А.В. Шкода

Судьи А.В. Корлыханов

Е.Н. Ярусова