Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 8а-25923/2021[88а-25198/2021]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Рахманкиной Е.П, судей Жудова Н.В, Войты И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соколова Николая Михайловича на решение Мантуровского районного суда Костромской области от 17 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 24 мая 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области к Соколову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по налогам и пени, (номер, присвоенный судом первой инстанции 2а-39/2021 г.)

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Жудова Н.В, судебная коллегия

установила:

МИФНС России N6 по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Соколову Н.М. о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме 55 326, 74 руб, в том числе по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 600 руб, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 4 385 руб, пеням за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 19, 29 руб, транспортному налогу в размере 50 102 руб, пеням за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 220, 45 руб.

Определением Мантуровского районного суда Костромской области от 27 января 2021 года по административному делу произведена замена административного истца с МИФНС России N6 по Костромской области на УФНС России по Костромской области.

Решением Мантуровского районного суда Костромской области от 17 февраля 2021 года административное исковое заявление УФНС России по Костромской области к Соколову Н.М. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям удовлетворено.

С Соколова Н.М. в пользу УФНС России по Костромской области взыскана задолженность по налогам и пеням в общей сумме 55 326, 74 руб.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 20 сентября 2021 года, административный ответчик ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, по мотиву неправильного применения судами норм материального права, и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем, судебная коллегия, на основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.329 КАС РФ, при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы.

Согласно ч.2 ст. 328 КАС РФ, основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судами не допущено.

Из дела видно и установлено судом, что Соколов Н.М. в юридически значимый период (2016 налоговый период) являлся собственником транспортных средств и недвижимого имущества.

Соколову Н.М. за 2016 год по сроку уплаты до 01 декабря 2017 года начислены транспортный налог в размере 50 102 руб, земельный налог в размере 4 385 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 600 руб. Направленное в адрес Соколова Н.М. налоговое уведомление от 3 августа 2017 года, в котором отражена подлежащая к уплате задолженность по налогам, в установленные сроки им не исполнено.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов налоговым органом в адрес Соколова Н.М. было направлено требование N3406 об уплате налога по состоянию на 18 декабря 2017 года, в котором Соколову Н.М. предложено в срок до 12 февраля 2018 года уплатить недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 4 385 руб, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 19, 29 руб, недоимку по транспортному налогу в размере 50 102 руб, пени по транспортному налогу в размере 220, 45 руб, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 600 руб, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 2, 64.

Вышеуказанные уведомление и требование направлены Соколову Н.М. заказными письмами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N26 Мантуровского судебного района Костромской области от 13 июня 2018 года с Соколова Н.М. взыскана задолженность по обязательным налоговым платежам и санкциям в общей сумме 55 326, 74 руб.

Апелляционным определением Мантуровского районного суда Костромской области от 23 июля 2020 года данный судебный приказ отменен.

11 декабря 2020 года настоящее административное исковое заявление налогового органа поступило в суд.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций, проанализировав в частности положения статей 48, 52, 69, 70, 75 и глав 28, 31, 32 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, установив состав принадлежащего Соколову Н.М. имущества, исходили из того, что административный ответчик, как собственник объектов налогообложения, являлся обязанным лицом по уплате данных видов налогов, которые в установленный законом срок в полном объеме не уплатил.

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов обеих инстанций основанными на правильном применении положений действующего налогового законодательства и в полной мере соответствующих установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Вопреки доводам жалобы, суд разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования УФНС России по Костромской области с учетом положений статьи 44 КАС РФ, проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налогов и пени, сроки обращения в суд, и, исходя из того, что административным ответчиком не представлено доказательств своевременной уплаты задолженности по взыскиваемым налогам, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного налоговым органом административного иска.

Кассационная жалоба в свою очередь не содержит доводов, касающихся правильности представленных расчетов.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка.

Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Мантуровского районного суда Костромской области от 17 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 24 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Соколова Николая Михайловича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированный текст кассационного определения изготовлен 29 ноября 2021 года.

Председательствующий

Судьи