Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по делу N 8а-29951/2021[88а-28881/2021]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В, судей Жудова Н.В, Зюлина М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Запорожец Людмилы Валентиновны на решение Московского районного суда города Твери от 21 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 29 сентября 2021 года, вынесенные по административному делу по административному иску Запорожец Людмилы Валентиновны к начальнику отделения - старшему судебному приставу Московского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области Селифоновой М.П, Управлению ФССП России по Тверской области о признании незаконными действий судебного пристава -исполнителя (номер дела в суде первой инстанции N2а-1276/2021), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Жудова Н.В,

УСТАНОВИЛА:

Запорожец Л.В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства N26058/18/69038-ИП от 20.09.2018 г. на основании дубликата исполнительного листа ФС N019396917 от 16.03.2018 г, выданного на основании решения Лихославльского районного суда Тверской области по делу N2-25/2015, и обязании вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решением Московского районного суда города Твери от 21 июня 2021 года в удовлетворении требований Запорожец Л.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 29 сентября 2021 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 8 ноября 2021 года, поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как незаконных и необоснованных.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от Запорожец Л.В. в суд кассационной инстанции поступило заявление об отзыве кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в силу части 2 статьи 326 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Полномочия суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы по существу императивно определены статьей 329 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 данного Кодекса.

Пунктом 4 части 1 статьи 321 КАС РФ предусмотрено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

С учетом приведенных выше норм процессуального закона, в связи с подачей административным истцом во Второй кассационный суд общей юрисдикции письменного заявления об отзыве кассационной жалобы, поданной на указанные выше судебные акты, данная кассационная жалоба подлежит оставлению судом кассационной инстанции без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 321, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу Запорожец Людмилы Валентиновны на решение Московского районного суда города Твери от 21 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 29 сентября 2021 года - оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный ч. 2 ст. 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи