Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по делу N 8а-30875/2021[88а-29393/2021]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В, судей Жудова Н.В, Сорокина С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Наумовой Ларисы Николаевны на решение Заволжского районного суда города Твери от 8 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 21 июля 2021 года, вынесенные по административному делу по административному иску Наумовой Ларисы Николаевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий (номер дела в суде первой инстанции N2а-1350/2021), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Жудова Н.В,

УСТАНОВИЛА:

Наумова Л.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области от 7 апреля 2021 года об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении 1/3 доли квартиры 25 дома 7 по улице Карла Маркса в городе Твери.

Решением Заволжского районного суда города Твери от 8 июня 2021 года в удовлетворении требований Наумовой Л.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 21 июля 2021 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 29 октября 2021 года, поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как незаконных и необоснованных.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от Наумовой Л.Н. в суд кассационной инстанции поступило заявление об отзыве кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.Судебная коллегия в силу части 2 статьи 326 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Полномочия суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы по существу императивно определены статьей 329 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 данного Кодекса.

Пунктом 4 части 1 статьи 321 КАС РФ предусмотрено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

С учетом приведенных выше норм процессуального закона, в связи с подачей административным истцом во Второй кассационный суд общей юрисдикции письменного заявления об отзыве кассационной жалобы, поданной на указанные выше судебные акты, данная кассационная жалоба подлежит оставлению судом кассационной инстанции без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 321, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу Наумовой Ларисы Николаевны на решение Заволжского районного суда города Твери от 8 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 21 июля 2021 года - оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный ч. 2 ст. 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи