Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 8Г-27527/2021[88-279/2022-(88-29492/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Буториной Ж.В, судей Васева А.В, Горшунова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества "адрес" к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о выселении, встречному иску ФИО3 к Департаменту городского имущества "адрес" о присоединении комнат по договору социального найма (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-52/2021), по кассационной жалобе ФИО3 на решение Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В, выслушав ФИО1, ФИО14, представителя ФИО2 по доверенности ФИО11, не возражавших против прекращения производства по жалобу, заключение прокурора ФИО12 полагавшей производство по делу подлежащим прекращению,

УСТАНОВИЛА:

Истцом заявлены требования о выселении.

ФИО3 заявлены встречные исковые требования о присоединении комнат по договору социального найма.

Решением Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 выселены из жилого помещения 41, расположенного по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

Встречные исковые требования ФИО3 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить указанные судебные постановления как незаконные.

Во Второй кассационный суд общей юрисдикции ответчиками представлены сведения о смерти ФИО3 после подачи кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 220 (абзац 7) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, с учетом указанных правовых норм прекращение дела по основанию, установленному абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

Учитывая, что заявитель жалобы ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью 170 N от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной Органом ЗАГС Москвы N Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Академический, а также характер спорного правоотношения, судебная коллегия пришла к выводу о том, что данное спорное правоотношение не допускает правопреемство, поскольку требования Департамента городского имущества "адрес" о выселении и встречные исковые требования ФИО3 о присоединении комнат по договору социального найма являются связанными с личностью заявителя.

При таких обстоятельствах, учитывая положения части 4 статьи 1, пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ФИО3

Руководствуясь статьями 220, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

производство по кассационной жалобе ФИО3 на решение Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Копия верна. Судья А.В. Васев