Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 8Г-30878/2021[88-29468/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В.

судей Голубевой И.В. и Сокуровой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Щепетковой В. Ю, КатА. А. Н, Вега В. В, Собровиной Ю. В. к Товариществу собственников жилья "Советский" о признании общего собрания неправомочным

по кассационной жалобе Товарищества собственников жилья "Советский" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, объяснения Щепетковой В.Ю, просившей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда города Ярославля от 13 мая 2021 года, в удовлетворении исковых требований Щепетковой В. Ю, КатА. А. Н, Вега В. В, Собровиной Ю. В. к Товариществу собственников жилья "Советский" о признании общего собрания неправомочным, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05 августа 2021 года, решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности удалить информацию с сайта ГИС ЖКХ, с принятием в данной части нового решения о возложении на ТСЖ "Советский" обязанности удалить с сайта ГИС ЖКХ размещенный ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), протокол ежегодного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме заочного голосования (опросным путем). В остальной части решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кассатор, ссылаясь на обстоятельства возникновения спора и материалы дела, просит отменить указанный выше судебный акт суда апелляционной инстанции как незаконный и необоснованный.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного постановления по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 181.1, 181.3, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 44, 45, 46, 135, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о возложении на ТСЖ "Советский" обязанности удалить с сайта ГИС ЖКХ размещенный ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), протокол ежегодного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме заочного голосования (опросным путем).

Указанные выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Следовательно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые кассатор ссылается в кассационной жалобе.

Разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции кассатора, правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

В частности, утверждение кассатора о том, что доводы, приводимые им в обоснование своей позиции по делу, оставлены судом без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции, отвечающего требованиям статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающим в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При этом, как указано выше, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции также принимает решение об оставлении без изменения постановления суда первой инстанции, в части оставленной без изменения судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Советский" - - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи