Определение Южного окружного военного суда от 18 января 2022 г. по делу N 33а-145/2022

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Тогубицкого В.А, судей Коробенко Э.В. и Шендрикова И.В, рассмотрев вопрос об исправлении описки в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда от 26 ноября 2021 г. N 33а-1364/2021 по административному делу по административному исковому заявлению старшего прапорщика Пухова Бориса Сосланбековича о признании незаконным бездействия командиров войсковых частей N и N, связанного с незачислением административного истца в распоряжение командования,

УСТАНОВИЛА:

20 июля 2021 г. Пухов Б.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил бездействие командира войсковой части N, связанное с непредставлением в период с 22 апреля по 9 декабря 2020 года командиру войсковой части N документов для издания приказа о зачислении его в распоряжение командования в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела.

Решением Новочеркасского гарнизонного военного суда от 5 августа 2021 г, оставленным без изменения вышеуказанным апелляционным определением от 26 ноября 2021 г, Пухову Б.С. отказано в удовлетворении административного иска, в котором он просил обязать административных ответчиков:

-командира войсковой части N - оформить и направить в адрес командира войсковой части N необходимые документы для издания приказа о зачислении его в распоряжение командования по вышеуказанному основанию за данный период;

-командира войсковой части N - издать приказ о зачислении его в распоряжение в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела с 22 апреля 2020 г.

10 января 2022 г. в окружной военный суд поступило заявление Пухова Б.С, в котором он, приводя анализ обстоятельств дела и позиции, высказанной им 26 ноября 2021 г. в суде второй инстанции, ставит вопрос об исправлении описки в мотивировочной части апелляционного определения N 33а-1364/2021 в части, касающейся того, что административному истцу достоверно стало известно о прекращении в отношении него уголовного преследования не позднее 25 февраля 2021 г. В данном случае, по его мнению, следует заменить слово "не позднее" на "не ранее" 25 февраля 2021 г.

В соответствии с частями 2, 2.1 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Данный вопрос рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что суды первой и второй инстанций, отказывая административному истцу в удовлетворении заявленных требований, пришли к выводу о том, что им без уважительных причин пропущен срок для обращения за судебной защитой.

При этом заявителем в качестве описки указано на выводы суда апелляционной инстанции, сделанные на основании исследованных доказательств, отраженных в мотивировочной части судебного постановления, о том, что Пухову Б.С. стало известно о прекращении в отношении него уголовного преследования не позднее 25 февраля 2021 г, то есть когда ему достоверно стало известно о прекращении в отношении него уголовного преследования.

Исходя из изложенного, следует прийти к выводу о том, что, заявляя о наличии описок в решении суда, административный истец фактически выражает несогласие с данным судебным актом. Однако для проверки законности судебных актов институт исправления описок, опечаток и явных арифметических ошибок неприменим.

Между тем вступившее в законную силу решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 5 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда от 26 ноября 2021 г может быть пересмотрено в кассационном порядке в случае подачи на них заинтересованным лицом соответствующей жалобы.

Таким образом, в удовлетворении заявления административного истца об исправлении указанной им в апелляционном определении описки надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 184, 199 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления Пухова Бориса Сосланбековича об исправлении описки в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда от 26 ноября 2021 г. N 33а-1364/2021 по административному делу N 2а-122/2021 по его административному иску отказать.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд.

Председательствующий

Судьи