Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 21 декабря 2021 г. по делу N 33а-1544/2021

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Зари А.И, Меркулова Д.В, при секретаре судебного заседания Пересыпке Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца - Лезгинцева М.Г. на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 28 сентября 2021 г, которым отказано в удовлетворении заявленных в интересах старшего сержанта запаса Исрафилова Рафика Керимовича требований о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с привлечением истца к дисциплинарной ответственности, увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, мнения представителя командира войсковой части N - капитана юстиции Тотиева М.Ю. и военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа майора юстиции Понедельник А.В, полагавших необходимым направить дело в гарнизонный военный суд для принятия дополнительного решения, судебная коллегия

установила:

Исрафилов Р.К. через представителя обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными:

протоколы о грубом дисциплинарном проступке от 9 и 11 июня 2021 г.;

приказы командира войсковой части N от 9 июня 2021 г. N 416 и от 11 июня 2021 г. N 432 о применении к нему дисциплинарных взысканий в виде строгого выговора и досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта;

приказ командира войсковой части N от 21 июня 2021 г. N 121 об увольнении его с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части.

Также Исрафилов Р.К. просил отменить названные протоколы и приказы, восстановить его на военной службе, обеспечив положенными видами довольствия, предоставить ему 62 дополнительных суток отдыха за участие в мероприятиях, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, и 27 дополнительных суток отдыха за исполнение обязанностей военной службы в рабочие дни сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, в выходные и праздничные дни.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом судом не принято решение по требованию о признании незаконными протоколов о грубом дисциплинарном проступке от 9 и 11 июня 2021 г.

Согласно части 1 статьи 178 и пункта 1 части 1 статьи 183 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. До вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Поскольку судом первой инстанции указанное требование процессуального закона не выполнено, а решение суда в законную силу не вступило, имеются основания для отложения судебного разбирательства и возвращения дела в гарнизонный военный суд для принятия дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 152, 307 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

судебное разбирательство по делу по административному исковому заявлению, поданному в интересах Исрафилова Рафика Керимовича, отложить.

Административное дело возвратить в Махачкалинский гарнизонный военный суд для выполнения требований статьи 183 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи