Апелляционное постановление 2-го Восточного окружного военного суда от 10 января 2022 г. по делу N 22-4/2022

2-й Восточный окружной военный суд в составе председательствующего - судьи Даутова М.Ф., при секретаре судебного заседания Аюшеевой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Смутина А.В. на приговор Читинского гарнизонного военного суда от 11 ноября 2021 года, согласно которому бывший военнослужащий " ... " ".звание.."

Смутин Андрей Викторович, родившийся "дата" в "адрес", "... ", осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, к штрафам в размере 70000 рублей и по совокупности совершённых преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 100000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, содержание приговора, существо апелляционных жалоб и поступивших на них возражений, заслушав выступления защитника - адвоката Акимова А.М. в поддержание доводов апелляционных жалоб и прокурора - военного прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа подполковника юстиции Бузмакова А.И, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, окружной военный суд

установил:

Смутин А.В. признан виновным в получении двух взяток через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Данные преступления, как следует из приговора, были им совершены при следующих обстоятельствах.

9 марта 2021 года проходящие в войсковой части ".00000.." военную службу по призыву военнослужащие Н. и Р, с целью избежать привлечения к дисциплинарной ответственности за использование обнаруженных и изъятых у них "... " Смутиным А.В. сотовых телефонов с расширенными мультимедийными возможностями, и желая вернуть себе данные телефоны, обратились к своему сослуживцу Д. с просьбой об оказании им помощи в этом вопросе, который обратился с указанным вопросом к военнослужащему С, а последний, в свою очередь, - к Смутину А.В.

Смутин А.В, получив от С. данную информацию, согласился решить этот вопрос при условии передачи ему Н. и Р, каждым, по 10000 рублей.

Согласившись с условием Смутина А.В. передать ему за выполнение этой просьбы денежные средства в данном размере, 16 марта 2021 года Н. и Р, каждый, передали С, для последующей передачи Смутину А.В, по 10000 рублей, после чего 18 марта этого же года С. в помещении "адрес" передал эти деньги Смутину А.В..

В своих апелляционных жалобах осуждённый, считая вынесенный в отношении него приговор незаконным и необоснованным ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить и вынести оправдательный приговор.

На указанные апелляционные жалобы государственным обвинителем по делу лейтенантом юстиции Борголовым М.С. поданы возражения, в которых он полагает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив изложенные в апелляционных жалобах доводы, окружной военный суд находит приговор законным и обоснованным.

Так, вопреки доводам осуждённого, его виновность в совершении указанных в приговоре преступлений установлена и доказана неизменными и последовательными показаниями в ходе всего производства по делу свидетелей "ФИО"1, "ФИО"2 "ФИО"3 "ФИО"4 "ФИО"5, "ФИО"6 и "ФИО"7, протоколами проверки показаний на месте с участием "ФИО"5 очной ставки между последним и Смутиным А.В, выемки и осмотра предметов, а также другими доказательствами, которые исследованы в судебном заседании, полно и объективно проанализированы в приговоре. Эти доказательства являются достаточными и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Утверждение автора апелляционных жалоб о несоответствии изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела является несостоятельным, поскольку оно опровергается совокупностью установленных в ходе всего производства по делу доказательств, которые суд правильно положил в основу приговора.

При этом в приговоре дана надлежащая оценка всем установленным судом доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, что позволило суду совокупность данных доказательств признать достаточной для разрешения уголовного дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Таким образом, содеянное Смутиным А.В. по ч. 1 ст. 291.2 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ квалифицировано правильно.

При назначении осуждённому наказания суд принял во внимание, что последний к уголовной ответственности привлекается впервые, до службы в армии и в период её прохождения характеризовался положительно, а также его имущественное и семейное положение, достойное поведение в быту, состояние его здоровья и наличие у него высшего образования.

Обстоятельством, смягчающим Смутину А.В. наказание, суд обоснованно признал наличие у него двоих малолетних детей.

При таких данных признать назначенное осуждённому наказание несправедливым вследствие его суровости оснований не имеется.

В связи с изложенным, а также руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.20, частями 1, 3 и 4 ст. 389.28 УПК РФ, окружной военный суд

постановил:

приговор Читинского гарнизонного военного суда от 11 ноября 2021 года в отношении Смутина Андрея Викторовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и с этого дня в течение шести месяцев может быть обжаловано в Кассационный военный суд через суд первой инстанции, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на апелляционное постановление могут быть поданы непосредственно в Кассационный военный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Ф. Даутов

Дата вынесения мотивированного апелляционного постановления - 11 января 2022 года.