Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2022 г. по делу N 22-379/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Русских Т.К.

Судей Андреевой А.А. и Полывяного В. Г.

При помощнике судьи Выговской В.А.

С участием осуждённого Расулжонова Ш.А.у. и адвоката Мартиросяна Г.А. в его защиту, Прокурора Татариновой Н.Ю.

Переводчика Шарапова Ш.А.

Рассмотрела в судебном заседании 17 января 2022 года апелляционную жалобу осуждённого Расулжонова Ш.А.у. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2021 года, которым

Расулжонов Шохруххон Алишер угли, "... " ранее не судимый, -

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К, выступления осуждённого Расулжонова Ш.А.у. и адвоката Мартиросяна Г.А. в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Татариновой Н.Ю, просившей оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор суда в отношении Расулжонова Ш.А.у. - без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый Расулжонов Ш.А.у. просит приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2021 года, как несправедливый, изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

В обоснование жалобы просит учесть, что судом не в полной мере учтено, что он активно помогал следствию в раскрытии преступления, впервые совершил преступление, молод, имеет ряд хронических заболеваний, полностью признал вину, искренне раскаялся, а также с учётом совокупности смягчающих обстоятельств необоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осуждённого Расулжонова Ш.А.у. в совершении им не позднее 11 часов 42 минут "дата" покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре доказательствах, а именно показаниях свидетелей А.А, Б.Б, В.В, Е.Е, Ж.Ж, письменных материалах дела: протоколами осмотров места происшествия от "дата", заключениях экспертов и иных подробно приведённых в приговоре доказательствах.

Перечисленные доказательства в совокупности оценены судом, обоснованно признаны достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела.

Перечисленные доказательства согласуются с показаниями самого Расулжонова Ш.А.у, который в ходе судебного разбирательства полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

Выводы суда о совершении Расулжоновым Ш.А.у. покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, убедительно мотивированы в приговоре суда и не вызывают сомнения в их правильности и объективности.

В апелляционной жалобе осужденный не оспаривает выводы суда о виновности в совершении вышеуказанного преступления.

Юридическая оценка действий Расулжонова Ш.А.у. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора.

При назначении наказания Расулжонову Ш.А.у. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Расулжонову Ш.А.у. наказания в виде лишения свободы.

Все смягчающие наказание Расулжонова Ш.А.у. обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобе, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики от родственников, наличие хронических заболеваний, неофициальное трудоустройство, патент и временную регистрацию на территории Санкт-Петербурга, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учтены судом при назначении наказания в полной мере. Также судом учтены молодой возраст Расулжонова Ш.А.у, то, что он является гражданином Республики Узбекистан, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет среднее образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, детей не имеет, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для назначения дополнительного наказания, для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, привел мотивы принятого решения.

Отягчающих наказание суд правильно не установили при назначении наказания выполнил требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд обоснованно не усмотрел, мотивировал свое решение надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого о чрезмерной суровости назначенного Расулжонову Ш.А.у. наказания, о необходимости смягчения ему наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Расулжонову Ш.А.у. наказания с применением ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжкого; не усматривает таковых и судебная коллегия.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, семейное положение осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, все смягчающие наказание Расулжонова Ш.А.у. обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания данные, были судом проанализированы и учтены в полной мере.

Сведения о состоянии здоровья осуждённого исследовались судом и принимались во внимание при назначении ему наказания.

Требования закона при назначении наказания не нарушены.

Судебная коллегия считает, что назначенное судом Расулжонову Ш.А.у. наказание соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного, является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований для изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389. 20, 389. 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2021 года в отношении Расулжонова Шохруххона Алишера угли оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47. 1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:

Судьи: