Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2021 г. по делу N 22-4517/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Новиковой Ю.В, судей Весниной Н.А. и Смирновой Н.О, с участием прокурора Перваковой А.В, осужденной Спиридоновой А.В, потерпевшего С.И.С.

адвоката Михеева А.В. и Степановой Л.А, при секретаре Рыжковой И.С, рассмотрев в судебном заседании 21 июля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Степановой Л.А, действующей в интересах потерпевшего С.И.С, на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2021 года, которым

Спиридонова А. В, "дата" года рождения, уроженка Ленинграда, гражданка Российской Федерации, ранее не судимая, - осуждена к наказанию в виде лишения свободы:

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 16 декабря 2019 года) к 1 году;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 17 декабря 2019 года) к 1 году;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 18 декабря 2019 года) к 1 году;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 20 декабря 2019 года) к 1 году;

по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 21 декабря 2019 года) к 1 году 6 месяцам.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Спиридоновой А.В. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Спиридонову А.В. возложено исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Гражданский иск потерпевшего С.И.С. удовлетворен. Взыскано с осужденной Спиридоновой А.В. в пользу потерпевшего С.И.С. в счет возмещения материального ущерба "... " рублей.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В, мнение потерпевшего С.И.С. и адвоката Степановой Л.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение осужденной Спиридоновой А.В, адвоката Михеева А.Е, а также прокурора Перваковой А.В, полагавших приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Степанова Л.А. просит приговор суда изменить, исключить указание на применение к Спиридоновой А.В. положений ст. 73 УК РФ, назначить Спиридоновой А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Указывает, что приговор суда является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, наказание, назначенное Спиридоновой А.В, не соответствует тяжести совершенных преступлений, а также данным о личности осужденной.

Считает, что судом при назначении наказания не учтено мнение потерпевшего С.И.С, который просил назначить Спиридоновой А.В. наказание в виде реального лишения свободы, суд не в полной мере учел положения ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обращает внимание, что Спиридонова А.В. извинений С.И.С. не принесла, мер, направленных на заглаживание вины и возмещение причиненного преступлением вреда, не предпринимала.

Полагает, что приведенные в приговоре данные о личности Спиридоновой А.В. явно переоценены судом первой инстанции, поскольку они, как по отдельности, так и в своей совокупности, не уменьшают общественную опасность совершенных Спиридоновой А.В. преступлений.

Полагает, что назначенное Спиридоновой А.В. наказание не отвечает требованиям ст. 43 УК РФ и является несправедливым, оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Спиридоновой А.В. совершении установленных преступлений основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые судом оценены правильно и без нарушения требований ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Судебная коллегия находит, что действия Спиридоновой А.В. квалифицированы правильно. Выводы суда в этой части надлежаще аргументированы.

Назначенное Спиридоновой А.В. наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы суд в полной мере учел все установленные по делу обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Решение о возможности назначения Спиридоновой А.В. наказания с применением ст.73 УК РФ мотивировано надлежащим образом.

Положения ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ предусматривают обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания, а ст. 63 УК РФ, содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание.

По смыслу закона признание каких-либо иных обстоятельств, влияющих на наказание осужденного в сторону ухудшения его положения, уголовным законом не допускается.

При указанных обстоятельствах, требование в апелляционной жалобе учесть мнение потерпевшего при назначении наказания противоречит требованиям закона.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное Спиридоновой А.В. наказание является справедливым, а апелляционная жалоба адвоката Степановой Л.А. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2021 года в отношении Спиридоновой А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Степановой Л.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: