Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 октября 2021 г. по делу N 22-6271/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи: Полывяного В.Г., судей Андреевой А.А. и Русских Т.К., при секретаре: Нагерняк Д., с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Плотникова Д.Н., осужденного Залибекова М.И. участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Поляковой М.В., действующей в защиту осужденного, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Залибекова М.И. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2021 года, которым

Залибеков Муса Ильясович, "сведения о личности " ранее судимый:

-12 сентября 2017 года Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Залибекову М.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Залибекову М.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 14 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбытия наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Залибекову М.И. оставлена без изменений.

В приговоре так же разрешен вопрос по гражданскому иску и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Полывяного В.Г, объяснения осужденного Залибекова М.И. и его адвоката Поляковой М.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Плотникова Д.Н, полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Залибеков М.И. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен судом в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Залибеков М.И. выражает несогласие с назначенным наказанием по приговору суда, считает его чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить и снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор законным и обоснованным.

Судом действиям Залибекова М.И. дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в достаточной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Залибекова М.И, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, наличие в действиях Залибеова М.И. рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вид и размер наказания назначен судом с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, которые давали бы основания для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном частью 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.64 и 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого Залибекова М.И, обстоятельства совершения им преступления, принимая во внимание его отношение к содеянному и наступившим последствиям, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по мнению судебной коллегии, назначил ему сравнительно небольшое наказание. Мотивы, по которым суд пришёл к выводам по всем вопросам, связанным с назначением наказания, изложены в приговоре с достаточной полнотой.

Таким образом, с учётом данных о личности Залибекова М.И, фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом отягчающих обстоятельств, назначенное наказание, вопреки доводам жалобы, нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2021 года в отношении Залибекова Мусы Ильясовича - оставить без изменения, Апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: