Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2021 г. по делу N 33а-14500/2021

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Ивановой Ю.В.

судей Есениной Т.В, Ильичёвой Е.В.

при секретаре А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2021 года административное дело N2а-816/2021 по апелляционной жалобе П.М.В. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2021 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N26 по Санкт-Петербургу к П.М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пени.

Заслушав доклад судьи Ивановой Ю.В, выслушав объяснения представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N26 по Санкт-Петербургу П.А.О, действующей по доверенности от 25 мая 2021 года сроком на 1 год, и административного ответчика П.М.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N26 по Санкт-Петербургу (далее - МИ ФНС России N26 по Санкт-Петербургу) обратилась в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила взыскать с П.М.В. недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме "... " рублей и пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 52 рубля 18 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме "... " рублей и пени в размере "... " рубля "... " копеек. В обоснование заявленных требований МИ ФНС России N26 по Санкт-Петербургу указала, что П.М.В. являлся собственником транспортного средства Фольксваген MULTIVAN, государственный регистрационный номер N.., и "... " доли права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", на которые ему был начислен за 2017 год транспортный налог и налог на имущество физических лиц, который не был оплачен, после чего административному ответчику начислены пени и направлено требование, которое также не было исполнено, судебный приказ о взыскании с П.М.В. недоимки по транспортному налогу и пени, недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени был отменен в связи с поступившими возражениями от административного ответчика.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2021 года с П.М.В. взыскано: в пользу МИ "... " "... " "... " ФНС России N 26 по Санкт-Петербургу сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере "... " рублей, пени на задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере "... " рубля "... " копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере "... " рублей, пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере "... " рубля "... " копеек; в бюджет Санкт-Петербурга - государственная пошлина в размере "... " рублей.

На решение суда подана апелляционная жалоба П.М.В.

В суде апелляционной инстанции представитель административного истца МИ ФНС России N26 по Санкт-Петербургу заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска по причине добровольного удовлетворения требований и оплаты задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пени.

Выслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, проверив материалы дела и исследовав новые доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление МИ ФНС России N26 по Санкт-Петербургу об отказе от административного иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 4 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

Отказ административного истца от административного искового заявления подписан руководителем МИ ФНС России N26 по Санкт-Петербургу и не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 309, статьёй 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N26 по Санкт-Петербургу от административного искового заявления.

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2021 года отменить.

Производство по административному делу N2а-816/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N26 по Санкт-Петербургу к П.М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пени прекратить.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий: Судьи: