Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2022 г. по делу N 7-38/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Каменко П.Е., рассмотрев 20 января 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Булыгина Владимира Николаевича, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга И.Н. N... от 23.09.2020 года Булыгин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вина Булыгина В.Н. установлена в том, в период времени с 10 часов 25 минут 31.08.2020 года до 11 часов 13 минут 31.08.2020 года на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маяковского (от Невского пр. до ул. Кирочной) (координаты: широта 59.9330647, долгота 30.3543678) транспортным средством с г.р.з. N.., собственником которого является Булыгин В.Н, было занято парковочное место на платной парковке без оплаты в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 N 543 и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 N 1294.

Таким образом, Булыгин В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2021 года по жалобе Булыгина В.Н. постановление N... от 23.09.2020 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Булыгин В.Н. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что материалами дела не доказано наличие дорожных знаков, обозначающих территорию платной парковки, где осуществил размещение транспортного средства Булыгин В.Н, судом дана необоснованная оценка показаниям свидетеля Ю.Г, вина Булыгина В.Н. при производстве по делу не доказана.

Булыгин В.Н. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы заблаговременно уведомлен надлежащим образом.

В адрес Санкт-Петербургского городского суда от имени Булыгина В.Н. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с наличием у заявителя признаков ОРВИ.

Указанное ходатайство рассмотрено в судебном заседании и оставлено без удовлетворения. В связи с тем, что ходатайство направлено в адрес суда посредством электронной почты без подписания простой либо квалифицированной электронной подписью, суд не имеет возможности установить, что оно направлено Булыгиным В.Н. К ходатайству не приложены какие-либо доказательства доводов заявителя о наличии у Булыгина В.Н. симптомов ОРВИ, а также о сдаче им теста на коронавирусную инфекцию. Сведения об открытии Булыгину В.Н. больничного листа не представлены.

При изложенных обстоятельствах, учитывая также то, что Булыгин В.Н. реализовал свое право на обжалование решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении путем подачи мотивированной жалобы, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по настоящему делу судьей Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга проверены на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья районного суда, не связанный доводами жалобы, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объёме и пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 образует занятие парковочного места на платной парковке без оплаты.

В соответствии с п.п. 6.1-6.4 Приложения к Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 N 543 "О Порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге" пользование парковками осуществляется исключительно в целях временного размещения на них транспортных средств и не предусматривает хранения транспортных средств. Пользование парковками на платной основе осуществляется путем размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки. Размещение транспортного средства на парковочном месте платной парковки осуществляется путем въезда транспортного средства на платную парковку и внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах (далее - плата). Внесение платы осуществляется в случае размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Порядок внесения платы устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 6.8.1 Приложения к Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 N 543 в целях обеспечения функционирования платных парковок не допускается пользоваться парковочными местами на платной парковке без внесения платы в период, указанный в пункте 6.3 порядка.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 N 1294 "О порядке внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге" утвержден Порядок внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге (далее - Порядок).

В соответствии с п. 5.1 Порядка плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.

Как следует из материалов дела и установлено в постановлении N... от 23.09.2020 года, в период времени с 10 часов 25 минут 31.08.2020 года до 11 часов 13 минут 31.08.2020 года на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маяковского (от Невского пр. до ул. Кирочной) (координаты: широта 59.9330647, долгота 30.3543678) транспортным средством с г.р.з. N.., собственником которого является Булыгин В.Н, было занято парковочное место на платной парковке без оплаты.

Факт занятия парковочного места транспортным средством с г.р.з. N... на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маяковского (от Невского пр. до ул. Кирочной) (координаты: широта 59.9330647, долгота 30.3543678), в период времени с 10 часов 25 минут 31.08.2020 года до 11 часов 13 минут 31.08.2020 года зафиксирован специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, комплекс Дозор-М с идентификатором А065, имеющим действительную поверку на срок до 05 февраля 2022 года (л.д. 40), комплекс Дозор-М с идентификатором А063, имеющим действительную поверку на срок до 03 февраля 2022 года (л.д. 32).

Действия Булыгина В.Н, являющегося собственником транспортного средства с г.р.з. N.., правильно квалифицированы должностным лицом по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Судьей районного суда требования ст. 1.5 КоАП РФ не нарушены, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Булыгина В.Н, по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Довод заявителя жалобы об отсутствии дорожных знаков, обозначающих территорию платной парковки, получили надлежащую оценку при рассмотрении материалов дела судьей районного суда, обоснованно признаны подлежащими отклонению. Основания для пересмотра изложенного вывода суда нижестоящей инстанции не усматриваются.

Показания свидетеля Ю.Г. получили надлежащую оценку в совокупности с иными обстоятельствами дела об административном правонарушении. Кроме того, согласно показаниям свидетеля, данным в судебном заседании 27 октября 2021 года, при осуществлении парковки 31 августа 2020 года она и Булыгин В.Н. не обнаружили знаков, обозначающих территорию платной парковки.

Вместе с тем, изложенные показания свидетеля не указывают на отсутствие этих знаков дорожного движения в месте осуществления парковки транспортного средства.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые процессуальные решения по делу являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга И.Н. N... от 23.09.2020 года, решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в отношении Булыгина Владимира Николаевича оставить без изменения, жалобу Булыгина В.Н. - без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.