Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 г. по делу N 16-3575/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу защитника Кириллова Кирилла Сергеевича Лаптева Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 39 Вологодской области от 29 марта 2021 г. и решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 27 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Кириллова Кирилла Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 39 Вологодской области от 29 марта 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 27 апреля 2021 г, Кириллов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Кириллова К.С. Лаптев Е.В. просит вышеуказанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Кириллова К.С. состава вменяемого административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из представленных материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 16 января 2021 г, в 19 часов 05 минут, у дома N 11 по ул.Заря в п.Суда Череповецкого района Вологодской области Кириллов К.С. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы в полном объеме на основании представленных в материалах дела доказательств, получивших оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам заявителя жалобы, совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время Кириллов К.С. находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, возбужденное состояние, блуждающий взгляд, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния Кириллова К.С. для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Кроме того, из содержания письменных объяснений, приобщенных к материалам дела, следует, что вину в совершении административного правонарушения Кириллов К.С. признал, факт употребления алкогольных напитков не отрицал.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Кириллова К.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Кириллова К.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на месте совершения вменяемого Кириллову К.С. административного правонарушения - у дома 11 по ул. Заря п. Суда Череповецкого района Вологодской области, что также установлено мировым судьей в постановлении.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Кириллова К.С. к административной ответственности соблюдены.

Срок давности и порядок привлечения Кириллова К.С. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей Череповецкого районного суда Вологодской области в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Несогласие Кириллова К.С. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 39 Вологодской области от 29 марта 2021 г. и решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 27 апреля 2021 г, вынесенные в отношении Кириллова Кирилла Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Кириллова Кирилла Сергеевича Лаптева Е.В. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.А. Широкова