Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 7У-10351/2021[77-299/2022-(77-3476/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Старцевой С.Н, судей Широкова А.М, Косицыной - Камаловой И.Р, при секретаре Якуповой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Умерова С.Ш. о пересмотре приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 19 февраля 2021 года и апелляционного определения Новгородского областного суда от 09 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.Н, выступления осужденного Умерова С.Ш, защитника Фокиной Т.С, поддержавших доводы жалобы, прокурора Зубковой Е.С, полагавшей необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 19 февраля 2021 года Умеров С.Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", не судимый, осужден:

- по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, - по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, - по ч.3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, - по ч.3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, - по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Новгородского областного суда от 09 июня 2021 года приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 19 февраля 2021 года в отношении Умерова С.Ш. изменён:

- действия Умерова С.Ш. по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которому Умерову С.Ш. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3-х преступлений), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот приговор оставлен без изменения.

Умеров С.Ш. осуждён за совершение: незаконного сбыта наркотического средства; незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере (три преступления); покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

Преступления совершены в мае-июне 2019 года в Великом Новгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Умерова С.Ш. просит изменить приговор и апелляционное определение, в связи с нарушением уголовного закона и назначением чрезмерно сурового наказания, необоснованного неприменения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ. Суды первой и апелляционной инстанций не учли, как исключительное обстоятельство, что он является отцом-одиночкой, так как мать ребёнка лишена родительских прав и что именно необходимость содержания ребёнка подтолкнула его на преступление, а употреблять наркотики он стал, чтобы иметь возможность больше работать, не уставая, чего он не мог делать из-за своего лишнего веса. Умеров С.Ш. считает, что такое суровое наказание ему назначено в связи с тем, что в судах Новгородской области дискриминация по национальному признаку - предвзятое отношение к нерусским или к тем, у кого "не русская" фамилия, как у него, так как отец у него узбек.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Любимов Г.В. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебных решений не находит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Приговор в отношении Умерова С.Ш. соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Судебное заседание проведено полно и объективно, каких-либо нарушений принципов состязательности и равноправия сторон не усматривается.

Вывод о виновности Умерова С.Ш. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается достаточной совокупностью доказательств, надлежащим образом проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, не допущено.

Каких-либо нарушений принципа презумпции невиновности не усматривается.

Обвинительный приговор в отношении Умерова С.Ш. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 14, 302 УПК РФ, поскольку его виновность в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Показания Умерова С.Ш. в суде тщательно проверены и оценены с учетом других исследованных доказательств, в том числе, его показаний в ходе предварительного следствия, показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, свидетеля под псевдонимом " "данные изъяты"", материалов ОРМ.

Оперативно-розыскные мероприятия, были проведены с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при отсутствии признаков провокации, в целях выполнения задач, предусмотренных статьей 2 названного Федерального закона, при наличии оснований, указанных в его статье 7, результаты оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем их использование правомерно в процессе доказывания, оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имелось. Результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены в следственные органы с соблюдением установленной законом процедуры.

Все положенные в основу обвинения доказательства, в том числе, показания Умерова С.Ш. на предварительном следствии, обоснованно признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для разрешения дела.

Квалификация действий Умерова С.Ш. с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Новгородского областного суда от 09 июня 2021 года, является верной, соответствует установленным судом с соблюдением ст.73 УПК РФ фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При назначении Умерову С.Ш. наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ и о необходимости назначения осужденной наказания в виде лишения свободы являются мотивированными.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62, ст. 66, ст. 69 УК РФ, при назначении наказания применены правильно.

Суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, по преступлениям по фактам сбыта наркотических средств ФИО1 14 мая 2019 года и ФИО3 23 мая 20019 года, - "явку с повинной" и назначил наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд при учёл как смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребёнка, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелому отцу сожительницы, состояние здоровья Умерова С.Ш, наличие поощрений и положительных характеристик, оказание помощи правоохранительным органам в выявлении и раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Наказание, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, соответствует тяжести совершённых преступлений, личности осужденного, дополнительных оснований для снижения Умерову С.Ш. назначенного наказания не имеется, поскольку оно является справедливым и соразмерным.

Довод кассационной жалобы о дискриминации Умерова С.Ш. по национальному признаку голословен, опровергается протоколом судебного заседания, ему назначено справедливое наказание с соблюдением всех норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Умерова С.Ш. приговора, изменение квалификации содеянного произведено в соответствии с требованиями п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ, содержит мотивированные выводы, оснований для несогласия с которыми не имеется, является законным и обоснованным.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 19 февраля 2021 года и апелляционного определения Новгородского областного суда от 09 июня 2021 года в отношении Умерова С.Ш. не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационную жалобу осужденного Умерова С.Ш. о пересмотре приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 19 февраля 2021 года и апелляционного определения Новгородского областного суда от 09 июня 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи