Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 7У-9967/2021[77-287/2022-(77-3464/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Сазоновой Н.В, Широкова А.М.

при секретаре Румянцевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова Р.А на приговор Невельского районного суда Псковской области от 14 мая 2021 года и апелляционное определение Псковского областного суда от 28 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления адвоката Волковой Л.Р. по доводам кассационной жалобы, прокурора Березун С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Невельского районного суда Псковской области от 14 мая 2021 года

Иванов Роман Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

22.06.2020 приговором Невельского районного суда Псковской области по п.г ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 15.07.2020 приговором мирового судьи судебного участка N25 Усвятского района Псковской области по ч.1 ст.159.3 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 10.08.2020 приговором Невельского районного суда Псковской области по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 344 часам обязательных работ, приговор от 22.06.2020 постановлено исполнять самостоятельно, 28.12.2020 приговором мирового судьи судебного участка N25 Усвятского района Псковской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 01.04.2021 приговором Невельского районного суда Псковской области по п.а ч.2 ст.158, п.а ч.3 ст.158, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Невельского районного суда Псковской области от 1 апреля 2021 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Иванову Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. В соответствии с п.б ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Иванова Р.А. под стражей с 14.05.2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в окончательное наказание отбытого по приговору мирового судьи судебного участка N25 Усвятского района Псковской области от 28.12.2020 года с 28.12.2020 по 11.01.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также по приговору Невельского районного суда от 01.04.2021- с 12.01.2021 по 13.05. 2021

Апелляционным определением Псковского областного суда от 28 июля 2021 года приговор Невельского районного суда Псковской области от 14 мая 2021 года оставлен без изменения.

Иванов Р.А. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище 25 декабря 2020 года в п. Усвяты Псковской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов Р.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их несправедливыми, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор и апелляционное определение изменить, назначить более мягкий вид наказания, снизить размер окончательного наказания в виде лишения свободы, поскольку с учетом смягчающих обстоятельств, а также того, что потерпевший на строгом наказании не настаивал, претензий к нему не имеет, похищенное имущество возвращено, граждански иск не заявлен, имелись основания для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рус Л.Р. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Выводы о виновности Иванова Р.А. в совершении инкриминированного ему преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, которые всесторонне, полно и обьективно исследованы в ходе судебного разбирательства, приведены в приговоре, оценены как каждое в отдельности, так и в совокупности, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ, оснований сомневаться в ее правильности не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Иванову Р.А. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ, является соразмерным и справедливым, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову Р.А, учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, признание вины. Все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства судом учтены.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову Р.А, правильно признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Иванову Р.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Иванову Р.А. наказания не усматривается. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, в том числе по доводам апелляционных жалоб стороны защиты, аналогичным приведенным в кассационной жалобе о несправедливости приговора, и обоснованно признал их несостоятельными, о чем подробно изложено в соответствующем судебном решении. Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалоб.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационную жалобу осужденного Иванова Р.А на приговор Невельского районного суда Псковской области от 14 мая 2021 года и апелляционное определение Псковского областного суда от 28 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи