Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2022 г. по делу N 8а-569/2022-(8а-25941/2021)[88а-3266/2022]

г. Санкт-Петербург

21 января 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бельмас Н.А, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Наймушина М. Е. на судебный приказ по делу N 2а-3025/2021, выданный 15 сентября 2021 года мировым судьей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, выданным 15 сентября 2021 года по делу N 2а-3025/2021, с Наймушина М. Е. в пользу Межрайонной ИФНС России N 8 по Республике Коми взыскана задолженность в размере 12683, 06 руб.:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 10003, 80 руб, пеня в размере 67, 69 руб. за 2021г, страховые взносы на обязательнее медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 2594, 02 руб, пеня в размере 17, 55 руб. за 2021г.

Взыскана государственная пошлина в доход МО ГО г. Сыктывкара Республики Коми в размере 253 руб. 66 коп.

В кассационной жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 21 декабря 2021 года, Наймушин М.Е. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что им уплачены страховые взносы за 2017, 2018, 2019, 2020 года, 21 апреля 2021 года статус адвоката был прекращен. 23.10.2021 года в ИФНС по г. Сыктывкару представлено заявление по форме КНД 11581 об освобождении от уплаты страховых взносов за 1 квартал 2021 года до окончания периода налоговой отчетности.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Изучив кассационную жалобу и материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что мировым судьей были допущены нарушения норм процессуального права, влекущие отмену судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ввиду неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, страховых взносы на обязательнее медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в установленный срок, Наймушину М.Е направлено требование N 23761 об уплате недоимки на сумму 12597.82 рубля и пени на сумму 85, 24 рублей, по состоянию на 21 июня 2021 года со сроком уплаты до 03 августа 2021 года.

Указанное требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Согласно части 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Из материалов дела следует, что решением Совета адвокатской палаты Республики Коми от 16 декабря 2020 года в связи с невозможностью исполнять свои профессиональные обязанности приостановлен статус адвоката Наймушина М.Е.

Решением Совета адвокатской палаты Республики Коми от 21 апреля 2021 года на основании личного заявления, прекращен статус адвоката Наймушина М.Е.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

По смыслу закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

При этом, представленные заявителем документы о бесспорности требования не свидетельствуют. В материалах дела отсутствует уведомления направленные Наймушину М.Е. об уплате недоимки в заявленном размере и за указанные периоды.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем судебный приказ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

отменить судебный приказ мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, выданный 15 сентября 2021 года по делу N 2а-3025/2021, о взыскании с Наймушина М. Е. в пользу Межрайонной ИФНС России N 8 по Республике Коми задолженности по уплате страховых взносов, пени, государственной пошлины.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Н.А. Бельмас