Дело N88-20309/2021
Санкт-Петербург 07 декабря 2021 года
Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Величко Дмитрия Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка N120 Санкт-Петербурга от 05 марта 2021 года и апелляционное определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2021 года по делу N 2-13/2021-120 по иску товарищества собственников недвижимости "Невский Остров" к Величко Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по уплате единовременного членского взноса,
УСТАНОВИЛА:
ТСН "Невский остров" обратилось в суд с иском к Величко Д.А. о взыскании задолженности по оплате единовременного членского взноса в размере 36.630 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка в д. Островки и членом ТСН "Невский остров". 10 октября 2017 года на общем собрании членов ТСН "Невский остров" в целях содержания объекта инженерной инфраструктуры (дороги) было принято решение установить единовременный членский взнос в размере 37.000 руб. со сроком уплаты до 31.12.2017 и ежемесячный взнос в размере 1.000 руб. со сроком уплаты до 20-го числа текущего месяца.
В связи с тем, что ответчик уплатил только часть задолженности, оставшаяся часть в размере 36.630 руб. подлежит взысканию с него в судебном порядке.
Решением мирового судьи судебного участка N120 Санкт-Петербурга от 05 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2021 года, с Величко Д.А. в пользу ТСН "Невский Остров" взыскана задолженность по уплате единовременного членского взноса в размере 36.630 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.299 руб, а всего - 37.929 руб.
В кассационной жалобе, направленной по почте 12 августа 2021 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 20 августа 2021 года, ответчик Величко Д.А. просит об отмене решения мирового судьи судебного участка N120 Санкт-Петербурга от 05 марта 2021 года и апелляционного определения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2021 года, считая их не соответствующими нормам материального права и принятыми без учета всех юридически значимых обстоятельств, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Дело в соответствии с ч.10 ст.379.5 ГПК РФ рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.
Как установлено судами и следует из материалов дела ТСН "Невский остров" создано в 2016 году и является добровольным объединением граждан-собственников объектов недвижимости, а именно земельных участков населенных пунктов (разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства), расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Свердловское городское поселение, уч. Островки - Пороги, созданным ими для совместного использования имущества, в силу закона находящегося в их общей собственности и (или) в общем пользовании.
Согласно п.п.5.2, 5.3 Устава ТСН "Невский остров" собственники земельных участков принимаются в члены Товарищества решением общего собрания членов Товарищества на основании письменного заявления вступающего, переданного им в правление Товарищества. С даты принятия решения общим собранием о приеме лицо, подавшее заявление, считается членом Товарищества, имеет права и несет обязанности, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом.
Величко Д.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес". 11 апреля 2016 года Величко Д.А. в письменном виде подал заявление на имя председателя ТСН "Невский остров" с просьбой принять его в члены ТСН "Невский остров" с 10.05.2016.
Решением общего собрания участников (членов) ТСН "Невский остров", оформленным протоколом N1 от 10.05.2016, Величко Д.А. был принят в члены ТСН "Невский остров".
29 мая 2016 года Величко Д.А. обратился с заявлением к председателю Правления ТСН "Невский остров", указав, что является членом ТСН "Невский остров" на основании решения общего собрания от 10.05.2016 и просит предоставить точку водоснабжения, подключить к водопроводу.
Решением общего собрания участников (членов) ТСН "Невский остров", оформленным протоколом N 2 от 10.10.2017, в целях содержания объекта инженерной инфраструктуры (дороги) определено установить размер членских взносов: 37.000 руб. - единовременный взнос и 1.000 руб. - ежемесячный взнос. Установлен срок внесения указанных членских взносов: до 31.12.2017 - единовременный взнос и до 20-го числа текущего месяца - ежемесячный взнос.
01 апреля 2019 года ТСН "Невский остров" направлено Величко Д.А. уведомление о необходимости погасить задолженность в размере 37.000 руб.
В письме от 11.04.2019 Величко Д.А. указал, что задолженность считает некорректной и необоснованно завышенной, просил предоставить к ознакомлению документы, подтверждающие экономическую обоснованность расчета задолженности, указал, что после урегулирования разногласий готов решать вопрос по задолженности, а в качестве подтверждения своих намерений прилагает чек на частичную оплату задолженности.
Согласно выписки из лицевого счета ТСН "Невский остров" Величко Д.А. вносились платежи с указанием назначения платежей: "17.04.2019 за воду 20 м.куб. участок Величко Д.А, сумма 400, 00", "18.04.2019 частичная оплата целевого взноса за договору (37.000 руб.) от Величко Д.А, сумма 370, 00", "16.07.2019 Величко Д.А. оплата потребления 7 куб.м, сумма 140, 00", "16.07.2019 Величко Д.А. членские взносы 01-08.2019, сумма 8.000".
Разрешая спор, мировой судья руководствовался ст.ст.8, 10, 309 ГК РФ, ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и исходил из того, что размер задолженности определен истцом правильно и оснований для освобождения ответчика от её погашения не имеется.
Суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что применение мировым судьей к отношениям сторон положений ФЗ от 29.07.2017 N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не привело к вынесению неправильного решения, поскольку ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в границах ТСН "Невский остров", ответчик фактически пользуется инфраструктурой товарищества и в силу положений ГК РФ обязан нести расходы по её содержанию.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для того, чтобы не согласиться с данными выводами нижестоящих судов.
Доводы кассационной жалобы ответчика аналогичны доводам его возражений на иск и апелляционной жалобы, которые в целом получили надлежащую правовую оценку судов первой и апелляционной инстанций исходя из положений подлежащего применению к отношениям сторон законодательства.
Факт членства ответчика в ТСН "Невский остров" с достоверностью установлен из всех представленных в материалы дела доказательств и самим ответчиком до обращения истца в суд с настоящим не оспаривался; во всех заявлениях, адресованных в правление ТСН "Невский остров" начиная с мая 2016 года, ответчик позиционировал себя как член данного товарищества, в таком же качестве уплачивал взносы и платежи. В связи с этим никаких оснований для назначения по настоящему делу экспертизы в целях установления давности изготовления протокола общего собрания членов ТСН "Невский остров" от 10.05.2016 у судов не имелось. При этом решение общего собрания от 10.05.2016 ответчиком не оспаривалось.
Утверждения ответчика о том, что принадлежащий ему земельный участок не находится на территории ТСН "Невский остров", ни на чем не основаны. Ответчик вступил в члены данного товарищества и много лет пользуется его инфраструктурой. При отсутствии у него необходимости в таком членстве он не лишен возможности выйти из числа членов товарищества с соблюдением предусмотренной п.п.5.8, 5.9 Устава ТСН "Невский остров" процедуры.
В силу п.2 ст.181.1 ГК РФ решение общего собрания членов ТСН "Невский остров" от 10.10.2017 об установлении членского взноса в размере 37.000 руб. обязательно для ответчика как члена данного товарищества. Данное решение ответчиком не оспорено и должно быть им исполнено.
Утверждения ответчика о том, что для оплаты членского взноса решением общего собрания от 10.10.2017 предусмотрено заключение между ТСН "Невский остров" и собственниками земельных участков отдельного соглашения о порядке пользования объектами инфраструктуры, не основаны на содержании принятого решения, из которого следует, что отдельное соглашение заключается только с собственниками земельных участков, не являющихся членами товарищества (п.6 протокола N2 от 10.10.2017), к которым ответчик не относится.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь за собой отмену правильных по существу постановлений, судами не допущено.
Утверждения ответчика о том, что исковое заявление подписано и подано в суд неуполномоченным лицом, ни на чем не основаны.
Исковое заявление было подписано и подано в суд от имени ТСН "Невский остров" представителем Динером А.В, действующим на основании доверенности от 15.08.2019 сроком по 31.12.2020, подписанной председателем правления Лещенко К.П. Последующая смена в 2020 году председателя правления на Степкина А.Д. в силу ст.188 ГК РФ не влечет прекращения действия выданной предыдущим председателем правления доверенности. При этом Динеру А.В. новым председателем правления ТСН "Невский остров" также была выдана доверенность с правом представления интересов товарищества в суде, а ранее выданная доверенность не отзывалась.
Предусмотренных ст.138 ГПК РФ условий для принятия от Величко Д.А. встречного иска о взыскании с истца неустойки в размере 37.000 руб. за неисполнение требований ответчика о предоставлении документов, подтверждающих обоснованность начисления ему членского взноса в размере 37.000 руб, мировым судьей не установлено, в связи с чем в принятии указанного искового заявления как встречного обоснованно отказано.
При этом процессуальные права Величко Д.А. данными действиями суда первой инстанции не нарушены, поскольку он не лишен возможности предъявить соответствующие требования в отдельном производстве.
Таким образом, доводы кассационной жалобы ответчика не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
решение мирового судьи судебного участка N120 Санкт-Петербурга от 05 марта 2021 года и апелляционное определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Величко Дмитрия Анатольевича - без удовлетворения.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.