Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2021 г. по делу N 8Г-18604/2021[88-21228/2021]

N 88-21228/2021

N 13-3660/2019

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2021 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бурматовой Г.Г, рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело заявлению Разуваева С. В. о пересмотре определения Вологодского городского суда Вологодской области от 05 декабря 2019 г. о взыскании с Разуваева С. В. судебных расходов, по кассационной жалобе Ларионова О. И. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 29 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 августа 2021 г.

установил:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 21 июня 2019 г. по делу N установлен для Ларионова О.И. размер платы за пользование частью земельного участка, площадью 1401 кв.м, с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес", в форме периодических платежей в сумме 17 250 рублей в месяц. Взыскана с Ларионова О.И. в пользу Разуваева С.В. плата за фактическое пользование земельным участком в сумме 39 100 рублей, расходы на оплату досудебной оценки 25 000 рублей, расходы но уплате государственной пошлины - 1673 рубля. Взысканы с Ларионова О.И. в пользу индивидуального предпринимателя Кузьминой Н.В. расходы по проведению экспертизы 3500 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано;

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 октября 2019 г. решение отменено в части в принятием в отмененной части нового решения, которым Разуваеву С.В. в удовлетворении исковых требований к Ларионову О.И. об установлении размера платы за пользование частью земельного участка, расходов на оплату досудебной оценки, расходов уплате государственной пошлины отказано. Принят отказ Разуваева С.В. от исковых требований Ларионову О.И. в части взыскания платы за фактическое пользование земельным участком в период 21 августа 2018 г. по 04 ноября 2018 г. Производство по делу по иску Разуваева С.В. к Ларионову О.И. в части взыскании платы за фактическое пользование земель участком за период с 21 августа 2018 г. по 04 ноября 2018 г. прекращено. Это же решение изменено в части распределения судебных расходов. Взысканы с Разуваева С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Кузьминой Н.В. расходы по проведению экспертизы в размере 3500 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Ларионов О.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца расходов на оплату судебной экспертизы 357 рублей 50 копеек, на оплату услуг представителя 40 000 рублей, на оплату уел; специалиста по составлению рецензии на заключение судебной экспертизы 34 000 рублей, понесенных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области 05 декабря 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 07 февраля 2020 г, взысканы с Разуваева С.В. в пользу Ларионова О.И. расходы па оплату судебной экспертизы в сумме 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 октября 2019 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Разуваева С.В. к Ларионову О.И. об установлении платы за сервитут, в части распределения судебных расходов отменено, дело в данной части направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения но существу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 08 сентября 2020 г. при новом рассмотрении, решение Вологодского городского суда Вологодской области 21 июня 2019 г. отменено, принять по делу новое решение, которым исковые требования Разуваева С.В. удовлетворены, установлен размер платы за пользование част: земельного участка площадью 1401 кв.м с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес" в форме единовременного платежа за период с 28 февраля 2019 г. по 03 сентября 2020 г. в размере 5559 рублей 13 копеек, взысканы с Ларионова О.И. в пользу Разуваева С.В. плата за фактическое пользование земельным участком о размере 5559 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 700 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 25 000 рублей возвращена Разуваеву С.В. излишне уплаченная по чеку ордеру от 27 февраля 2019 г. государственная пошлина в размере 3 300 рублей.

Ссылаясь на указанное апелляционное определение от 08 сентября 2020 г, Разуваев С.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Вологодского городского суда Вологодской области от 05 декабря 2019 г. о взыскании с него судебных расходов по делу N 2-3366/2019.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 29 апреля 2021 г. заявление Разуваева С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворено. Отменено определение Вологодского городского суда от 05 декабря 2019 г. Производство по делу возобновлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 августа 2021 г. определение оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ларионов О.И. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены постановленных судебных актов.

Как предусмотрено частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим, то есть не подлежит расширительному толкованию.

Верно применив приведенные нормы процессуального закона и их официальное разъяснение, суд пришел к правильному выводу о том, что доводы, на которые Разуваев С.В. ссылался в качестве оснований к пересмотру вступившего в законную силу определения по вновь открывшимся обстоятельствам, влекут пересмотр судебного акта в порядке Главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом срок, установленный статьей 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не пропущен, поскольку такой срок необходимо исчислять с момента принятия апелляционного определения от 08 сентября 2020 г, которым разрешен спор по существу.

Всем доводам, приводимым Ларионовым О.И, суд дал надлежащую правовую оценку по правилам части 4 статьи 198, пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не указывает на наличие обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 29 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ларионова О. И. - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Г.Г. Бурматова

Копия верна.

Судья: