Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2021 г. по делу N 8Г-20181/2021[88-21888/2021]

УИД:0

Дело N 88-21888/2021

город Санкт-Петербург 20 декабря 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецов С.Л, изучив кассационную жалобу Теплякова Виктора Юрьевича на определение Великолукского городского суда Псковской области от 26 марта 2021 года по материалу N 13-34/2021 по заявлению Рябчикова Антона Вячеславовича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда по делу N Н-10/2020 о взыскании с Теплякова Виктора Юрьевича в пользу Рябчикова Антона Вячеславовича задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рябчиков А.В. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда от 09 октября 2020 года по делу N Н-10/2020 о взыскании с Теплякова Виктора Юрьевича в пользу Рябчикова Антона Вячеславовича 300000 рублей основного долга по договору, процентов на сумму займа в размере 243000 рублей, пени в размере 62988 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2250 рублей.

В обоснование заявления указано, что 09 октября 2020 года Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора в составе Арбитра (Третейского судьи), осуществляющего разрешение конкретных споров Прокопович Я.А, назначенного сторонами согласно условий заключенного Арбитражного соглашения (соглашения о передаче спора на разрешение Третейского суда) от 06 октября 2020 года, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, "данные изъяты", рассмотрел в закрытом арбитражном заседании дело по иску Рябчикова А.В. к Теплякову В.Ю. о взыскании денежных средств. По результатам рассмотрения дела было вынесено арбитражное решение. Дата принятия решения 09 октября 2020 года, резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года, решение в окончательной форме подписано Арбитром 09 октября 2020 года. Решением было утверждено взыскание с ответчика Теплякова В.Ю. 300000 рублей основного долга по договору, процентов на сумму займа в размере 243000 рублей, пени в размере 62988 рублей. Этим же решением расходы, связанные с третейским разбирательством возложены на истца.

Место принятия арбитражного решения - Псковская область, город Великие Луки, улица Гоголя, дом 3. Арбитражное решение получено истцом и ответчиком 09 октября 2020 года. Согласно заключенному арбитражному соглашению исполнительный лист выдается по месту вынесения решения по настоящему спору.

Определением Великорусского городского суда Псковской области от 26 марта 2021 года заявление Рябчикова А.В. удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда от 09 октября 2020 года по делу N Н-10/2020 в отношении Теплякова Виктора Юрьевича о взыскании в пользу Рябчикова Антона Вячеславовича задолженности по договору займа, а именно: 300000 рублей основного долга по договору, процентов на сумму займа в размере 243000 руб. Этим же определением с Теплякова В.Ю. в пользу Рябчикова А.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 рублей.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Тепляков В.Ю. ставит вопрос об отмене вышеуказанного судебного постановления, как вынесенного с нарушением требований закона. Ссылается, в том числе на то, что он не был судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьёй единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, нахожу её подлежащей удовлетворению, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2020 года между ООО МКК "Гарант-ЛТД" и Тепляковым В.Ю. (ответчиком) был заключено договор микрозайма без обеспечения N 1485/18, согласно которому ответчику выдан заём в сумме 300000 рублей сроком на 90 дней с процентной ставкой 0, 9 % в день, что составляет за весь период предоставления кредита 243000 рублей. Ответчик обязался возвратить ООО МКК "Гарант-ЛТД" сумму займа и проценты в сроки и порядке, предусмотренные договором, а всего 543000 рублей. 12 марта 2020 года заем был предоставлен Теплякову В.Ю. путем перечисления на расчетный счет последнего.

12 июня 2020 года срок возврата займа истек. В тот же день ответчику через личный кабинет сайта направлена претензия N 12785/12/760.

01 июля 2020 года между ООО МКК "Гарант-ЛТД" и Рябчиковым А.В. заключен договор об уступке прав (требований) N 01/07/20, в соответствии с которым ООО МКК "Гарант-ЛТД" уступило (передало) Рябчикову А.В. в полном объёме права (требования) к Теплякову В.Ю. по договору N 1485/18 от 12 марта 2020 года.

01 июля 2020 года ответчику через личный кабинет сайта направлено уведомление об уступке прав (требований) N 12785/12/781.

6 октября 2020 года между Рябчиковым А.В. и Тепляковым В.Ю. заключено письменное арбитражное соглашение о передаче спора на разрешение Третейского суда.

09 октября 2020 года Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора в составе Арбитра (Третейского судьи), осуществляющего разрешение конкретных споров, Прокоповича Я.А, назначенного сторонами согласно условий заключенного Арбитражного соглашения (соглашения о передаче спора на разрешение Третейского суда) от 06 октября 2020 года, рассмотрел в закрытом арбитражном заседании дело по иску Рябчикова А.В. к Теплякову В.Ю. о взыскании денежных средств. Вынесено решение об удовлетворении требований Рябчикова Я.А. Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года, в окончательной форме решение подписано Арбитром 09 октября 2020 года.

Удовлетворяя заявление Рябчикова А.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения Третейского суда, суд первой инстанции, руководствуясь подлежащими применению нормами статей 423, 425, 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводам, что решение Третейского суда от 09 октября 2020 года принято в соответствии с нормами федерального законодательства, спор рассмотрен исходя из условий заключенного арбитражного соглашения, в силу чего имеются правовые основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения.

Вместе с тем определение Великолукского городского суда Псковской области от 26 марта 2021 года нельзя признать законным и обоснованным в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных главой 47 Кодекса, в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в суд.

Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела (часть 3 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение Великолукского городского суда Псковской области от 26 марта 2021 года выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 09 октября 2020 года в отношении Теплякова В.Ю. рассмотрено в судебном заседании 26 марта 2021 года без участия последнего.

При этом, действительно в представленных материалах дела отсутствуют сведения об извещении Теплякова В.Ю. о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах определение Великолукского городского суда Псковской области от 26 марта 2021 года, как вынесенное при существенном нарушении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное и в соответствии с требованиями закона разрешить заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Великолукского городского суда Псковской области от 26 марта 2021 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в Великолукский городской суд Псковской области.

Судья С.Л. Кузнецов